讲一个热乎的故事，忍一时越想越气

[mscststs]

有关 Coding 的插件大赛

我先说在前面吧，有些人可能要说我输不起，但是设身处地想一想，能心平气和的估计都是圣人

除去 CodingIde 的官方示例插件，我的插件市场 ，安装量 627，评分量 74，怎么说也是受欢迎率和好评量碾压的。

然后再看看获奖插件 分类奖项 特别奖项

我是带着不忿来发这个贴子的，不忿的原因很简单。

我觉得我能获奖，然而实际没有 我觉得不能获奖的，都获奖了

有哪些获奖了呢？

分类奖项(信息栏显示内容) MiaoMiaoMiaow 一个点了(或者不点)就能喵喵叫的插件

分类奖项(娱乐小工具插件) 虚拟撸猫狗 一个点了或者不点就可以有猫叫狗叫的插件，从分类来看问题不大

特别奖项(最有娱乐精神奖) WinterIsComing 这个插件同时入选了图标主题插件的最佳插件

特别奖项(掘金特别奖)跳动的猴子 一个图片跟着光标走的插件

其他的不说了，免得说我预设立场。

数据都在网页上，我也没什么好说的，600 多安装量比不过十几安装量，实用插件比不过娱乐插件。

我就这么说吧，就算是排队，我也能排到一个破键盘吧，结果两个月努力编写出来的东西其实不如人家内部人员随手交个作品，问一句诛心的话，是不是这个大赛准备举办的时候，奖品都已经内定好了？？

其实我一开始还写了一些其他的，愿意看的人可以移步我的博客

其实吧，这个公司也就这样，我已经在非常努力让自己看开一点了，但是没办法，忍一时越想越气，退一步越想越亏

[yoqu]

Coding 的人看到帖子都不敢回复了，站不住脚。哈哈哈

[Pika666]

吃相也太难看了

[IllBeBack]

@mscststs 支持楼主。楼主请把 Bing 的缓存截屏保存吧，最好发出来。

[mscststs]

@IllBeBack 感谢提醒，目前，直接在 Bing 国内版搜索 “公告区 我最喜爱的 Cloud Studio 插件评选大赛活动细则 ” 首条结果的缓存快照依然还是 1 月 20 号的文章，我已经全网页截图过了，如有需要我会发出来的。

相关条目内容在正文倒数第二个小标题“活动细则”的第三条。

[Daming]

coding 就这样当缩头乌龟了？
@CodingNET

[CodingNET]

您好，感谢您参加由 CODING 举办的“我最喜爱的 Cloud Studio 插件评选大赛”，关于您在帖子中提到的问题，也引起了我们的高度重视，现对相关情况进行说明：

首先本次大赛的奖项分为赛道奖及特别奖两种评奖机制，赛道奖的获奖标准是以插件解决的问题和功能性为主，人气为辅来进行评判。特别奖的获奖标准则有两类，一是插件具有与众不同的特点，二是了避免一些优秀插件由于安装量的原因未能获得前五，导致无法获得最佳人气奖及最佳优胜奖而设立。

1. 您提交的插件作品 “插件市场 | Plugins Market ” 为编辑器标签栏添加插件管理功能，我们赛道奖的评选规则是根据插件的评价的总分选出排名最靠前的 5 个插件，再由我们的特邀评委来选出优胜奖，剩余 4 个插件均获得该赛道的最佳人气奖，奖品为 500 元的京东卡。您的插件所在赛道为“编辑器功能增强插件”，该赛道竞争比较激烈，提交了很多优秀的插件，评委根据插件的功能和实用性的综合考虑后，将您的插件定为该赛道的最佳人气奖，优胜奖由 “ Q-Template 文件模版”获得。同理 “ MiaoMiaoMiaow ” “虚拟撸猫狗”和 “ winteriscoming ” 三款插件的获奖也是在于其精准的赛道定位。

2. 关于特别奖，的确由于我们的大赛经验不足导致在特别奖的设计中出现了一些问题，未能提前明确评判标准，导致出现了争议。这的确是我们应该吸取的教训，在以后得比赛中，我们将吸取教训明确评判标准，让大家可以更好的参与到比赛中。

3. 关于刷票的问题，我们很欢迎插件作者将自己的作品分享给更多的用户使用，同时我们也一直在监控投票数据，数据是否异常也是奖品评选的一个考量因素。

4. 这是我们第一次举办这样类型的比赛，在规则设计上的确碰到了许多的问题。也很感谢很多用户不断对规则提出疑问和质疑，促使我们对规则的改进。在比赛的过程中，我们的产品也在进行演进，包括您提到的接口问题也进行了完善，也因此对比赛的时长进行了延长。

5. 我们注意到您一共获得了四个最佳人气奖，请您留意您的私信，查收您的最佳人气奖奖品。

再次感谢您对 Cloud Studio 插件大赛作出的努力和给插件大赛提出的建议，在之后的活动中我们会持续优化方案，明确评审标准与相关规范，提升参与体验，到时也欢迎您继续参加。

[achenme]

参与奖话费还没到账~~ 不过楼主的插件市场的确做得很好。

[mscststs]

@CodingNET 终于见到官方回复了，我简单做一下阅读理解。

1. 分类奖项没有获得，是因为我的插件确实不够优秀，miaomiaomiaw 能够拿到“信息栏显示内容”分类最佳是是实至名归。（这一点我保留意见但是不否认，我也服气分类奖与我无关这个结果）

2. 特别奖和修改规则的事情是贵公司经验不足，导致出现争议。（请注意，你们是在开奖前夕修改了规则，新规则与旧规则简直天壤之别，对于 猴子插件 和 其他的一些极情怀的插件，拿到特别奖这个事情仍然没有任何的解释）

3. 贵公司暗示我的插件存在刷票行为，因此我的插件在评判时被降低了。（请贵公司仔细计算计算，筛选筛选，我的分类下，Q-template 插件一共 50 个安装量，却有 30 个赞，我的插件 600 个安装量才 70 个赞，官方示例插件，800 多安装量也不过 90 个赞，请问从数据上来说谁像刷赞的？？？？要不要我做个表格把所有 11 月份之后注册的用户的数据全部清除掉来看看谁的数据最异常？？？？）

这件事情我尤为要点出，退一万步讲，第一个开始批量刷好评的是 代码片段分类下面的 Vue 代码片段插件。两天内涨了 20 多个好评！！我亲自与大赛官方客服沟通举报过，客服答曰：“您也可以邀请您的亲朋好友来给插件进行评分呢”。这一点你们自己有客服聊天记录。双方均有证据留存。

4. 推迟比赛时间是无奈之举，我可以理解，我也从未打算就这一条与你们做文章。

5. 贵公司注意到我有四个插件拿了评分奖，暗示我见好就收，不要无理取闹。（这一条我依旧引用第三点，当发现有人刷票的时候，我是第一个，可能是第一个与官方客服举报和交流情况的。那么最后反倒变成我破坏规则？？？）


---------

从你们的回复当中，排除所有的客套话，我能理解出来的就是，贵公司对于规则自成一套，当你想要做些什么，让贵公司无法不当得利的时候，你就是破坏规则，而贵公司想要修改规则，利用规则的时候，你就应该服从规则。


----------

我依然需要再次声明一点。本次事件是基于两个事实，第一个事实是：我未能获得任何一个稍微有点含金量的东西，由此引发了我的不满，这是我发帖的动机和理由。

第二个事实是，贵公司在本次大赛中，又诸多不合理、不公平、恶意利用规则甚至 既遂的 通过修改规则截留活动奖品的行为，这是我发帖的证据和事实依据。

依旧请贵公司能够正视自己的事实结果，不要试图歪曲事实。

---------

最后补充一点，我已咨询过相关法律人士，贵公司在举办大赛期间，在开奖前夕，暗中修改规则而毫无通知，主观上以己事实上通过修改规则而侵占活动奖品，有违合同精神，相关证据我已搜集齐备，如果贵公司依然没有丝毫诚心来解释这个问题，可能春节后就需要作为被告出席了。

[PhpBestRubbish]

吃相太难看了

[liyuhang]

早就拉黑了，未经过我的允许发送推广短信和邮件给我。

[mscststs]

“数据是否异常也是奖品评选的一个考量因素”

我再来揭露一下数据是否异常是怎么回事吧：

Vue 2 Snippets for Cloud Studio 插件，193 安装，52 评分，其中至少有 20 个是我看着他两天以内瞬间增加的，评分列表里面大家可以自己抓网络请求来看。获得了分类最佳奖和 Vue 特别奖。这个插件最搞笑的是，后来又“请亲朋好友评奖”了一次，从只有若干评分一路飙上首页，排总分第三。

Qtemplate，自己点开评分列表看吧，50 安装，30 评分，也有 20 个新注册用户，一两天内瞬间增加的，获得了分类最佳奖。其作者另一个获最佳奖的插件，52 安装，30 评分。同时，该作者另一个未获奖插件，对象存储增强版，32 安装，30 好评。

32 安装 30 好评是什么概念？？？？？？？各位观众们，哪怕你的数学再差，也能推断出来那两个中奖插件的水分有多大了吧


请 Coding 官方来重新解释一下你这句话

“数据是否异常也是奖品评选的一个考量因素”

你觉得合适吗？

所以我 600 安装 70 评分很过分？求爷爷告奶奶让别人给我的插件给了十几个好评很过分？

所以如果我没获奖，我请别人给好评了，我就是刷数据，我就是造假。
所以如果别人获奖了，别人就是众望所归，人气高涨，数据正常？

[mscststs]

雪崩的时候，没有哪一片雪花是无辜的，我到现在，对于 Coding 这种做法依然很愤怒，我不知道他们到底是怎么评判的，我也不知道那些所谓特邀嘉宾又是怎么评判的，可笑一个 50 安装量，不刷好评都进不了分类前五，都没法获得人气奖的插件，在诸多因素之下就变成 “特别嘉宾 Evan You ”先生钦定的最佳插件。

而一个要求公平公正的小人物就变成 数据异常 的牺牲品。

这个帖子由于发帖时间的关系也许永远回不到 V2 首页了。不过最后一个 附言我会留到这个事件结束，对这个事情做一个了结，我也不愿意另开新帖以博得大家的关注和同情。（如果可以的话其实我可能需要一些法律援助）

从 Coding 到腾讯，其实并没有很多人在乎事实真相是什么，没有人在乎正直公正是什么，没有人在乎实打实的用户评分，没有人在乎你在评分里面和每一个用户的交流，没有人在乎你认真撰写的 readme，也没有人在乎你为了不切实际的想法付出了多少精力。

到了大人物手里无非是 利益交换、饮血啖肉。

-----

此事其实我也与腾讯云交过工单，腾讯方面表示请直接联系 Coding。不排除沆瀣一气的可能性

-----

“德不配位，必有灾殃” ------ 《周易·系辞下》 孔子

[mscststs]

呸，孔子没说过这句话，反正是周易里的就行

[yoshiyuki]

插眼看热闹，学习一下干了不要脸的事情以后怎么圆回去

[mscststs]

@yoshiyuki 这种事情还是少学学吧……太缺德了，老实人也骗

[kevenyoung]

不是很明白，4 个最佳人气是能拿 2000 元京东卡么？因为不是实物？要不是这个帖子，估计大家肯定以为这个拿 4 个最佳人气的家伙一定是内部人士呢。。。。。。

[mscststs]

@kevenyoung 人气奖是 500 元京东卡，每个人气奖一个。但是相对于官方“省下”的这些 Mac、Iphone 来说，都是洒洒水了

[Inod]

敬佩楼主，持续关注

[mscststs]

最新的我与官方交流的结果是，官方澄清了 “数据异常”相关的表述， “数据异常”意在指 机器人账号等行为，本次大赛中并无相关现象。对我的插件成绩和结果没有任何影响。

那么问题简化了，我本来还以为官方愿意扩大战线。

那么现在的争议重点依然是，官方试图说服我，修改规则未及时通知只是一个小过失，对于修改规则、利用规则节省奖品的事情闭口不提。另外对于 若干不合理的特别奖项的颁发 以 “主观性” 等理由作为借口。

而我的证据和诉求是官方擅自修改规则以及利用规则，违反契约精神，主观上以及事实上存在截留活动奖品的行为，要求撤销相关条款并且重新评奖。（ #26 我已经提到过）。

但是目前看来尚没有谈拢的可能性。

目前已与官方知会过，若无更好的解决方法，我将可能向法庭正式提交起诉状。

[lan5635]

持续关注
coding 别膨胀哦