社交软件一家独大是否是好事，是否有什么机制可以让行业更好

[maxxfire]

用户要有知情权和选择权。从最近的三款社交 App 被微型封杀，就一直在思考这个问题。 从某种角度来说，这种做法似乎违背了 wx 所谓的“连接一切”的价值观。同时它上面又绑架了太多的朋友关系，用户根本没得选择只能也必须用它。这是否是一种好的现象呢？

能否像手机携号转网类似的做法，采用规范的接口标准，让 zf 信息部门来维护用户账号和朋友关系，让更多的软件厂商参与进来社交软件开发，从而打破资源垄断？

[frylkrttj]

@cnbattle #14 还有真有人做了

这贴我怎么看着像是支持腾讯国有化

[yagnqionggo]

@cnbattle 这个想法我也有

[dalieba]

任何厂商一家独大都不是件省心的事情。

[helionzzz]

一家独大有利于自上而下的管理，但是同时也是一个靶子。百家争鸣有利于行业竞争让用户收益，但同时也非常不利于监管。用户跟上层管理者可以说是天然的对立面，无解。甚至折中都不是那么好折中。

[mengyang624]

让 zf 信息部门来维护用户账号和朋友关系
------------------------------------------------------
对呀，直接用 身份证号 和 户口本 来做 id 就好了
审查 管制 也方便，封了 id 只能重新投胎了

[KgM4gLtF0shViDH3]

@bubuyu #10 通用协议了解一下

[maxxfire]

@mengyang624 这样就完全变成实名制了，-_-||

[yidinghe]

行业怎么才算"更好"，建议楼主多接触不同的价值观。

[ruandao]

@pkookp8 #11 邮件？

[bojackhorseman]

big brother is watching you?

[maxxfire]

@yidinghe #28 我所理解的更好，是创新开放公平，有利于消费者大众。而不是霸占山头，占据道路不让走。

[yanchao7511461]

为什么不能封杀呢？？

[applehater]

@CRight Facebook 没并购的话，即时通信上早凉了

[CRight]

@applehater 本来就是赢者通吃。我只是针对上面那个回复，过度延展引申。whatsapp 之前对 telegram 一样也是针对链接封杀，没必要上升到恨国的高度

[pkookp8]

@ruandao 邮件的确是极好的设计
然而没有社交性功能
并且没记错，接受消息是查询得到的而不是推送得到的，所以会有延时