关于区块链的几个疑问，求教

[snappyone]

这几天在看一些区块链的知识，有几个疑问，还想请圈内人指定一下，非常感谢： 1.矿工挖矿来进行交易确认，那是否意味着每个公司只要搞区块链项目就必须有大量的矿工来挖矿？ 2.针对第一个问题的，如果需要大量矿工那阿里、京东这些大公司搞区块链就必须要发行对应的虚拟货币来吸引矿工吗？ 3.一些海淘项目加入区块链技术来溯源，还有阿里的一些区块链项目比如租房、公益等，这种是真的适用区块链吗，还是为了噱头强行靠的啊？

[kkx]

一个是共识机制 不代表所有的区块链都用

[kkx]

大部分基于 enterprise 之间的区块链 都是用 poa 作为共识机制。 不需要挖矿 但是导致又有一点中心化的意思。enterprise 之间用的比较多的是 hyperledger fabric，corda 和 私有的 ethereum(不是 pow 机制的)。当然也有使用到 public 网络的情况 一半是你想要 tokenize 东西或者 timestamping 事件。公司之间用区块链的很多场景是因为彼此之间有交互或者交易 本来需要通过一个第三方中间人做规则的判定和执行人 现在可以把中间人换成代码。譬如银行之间国际转账通过 swift
我觉得阿里公益做在自己家区块链服务上是个伪需求或者是 pr 驱动的需求。。和用自己家的云存储没差别。

[takato]

1.N
2.不好回答
3.Y

[takato]

3.强行靠

[baskice]

1. 不是，算力验证只是多种验证方式中的一种。算力的核心在于用现实中难以替代的资源通过数学算法来保证链上记账的可信度。通过数学算法把电力转化为信任并不是必须的，转化其他资源形成信任也可行。就好像现在世界通用的各国法币，信任是基于发行实体守信产生的。
2. 不是，不需要。
3. 目前大多数都是噱头，需要可信记录并不一定非得要用区块链技术。只有那些不能信任单一中心机构，或者项目性质导致单一中心机构有巨大风险时，或者少数几个寡头互不信任却又需要可信记录进行合作的情况，使用区块链才有一定意义。

[snw]

挖矿这种 PoW 理论上是去中心化程度最高的，所以也是最可信的，然而现在的问题是矿工正在聚集成大矿池，降低了去中心化。

区块链不一定要发币和挖矿，要看共识机制。极端的话你甚至可以一个人具有完全的一票通过 /一票否定权（尽管这样失去了区块链意义）。这不是说笑，阿里已经搞了个可以行政干预的区块链专利：
https://tech.sina.cn/i/gj/2018-10-06/detail-ifxeuwws1359382.d.html?from=wap

区块链项目最大的用途其实是转嫁成本。中心化体系下你需要庞大的数据中心来处理所有人的查询和计算，区块链下其他人运行的各节点帮你分担了大部分压力。

[snappyone]

@snw 那这么说确实有点违背区块链本身目的了