想听听 v2er 的评论

[bbq777aass]

https://m.douban.com/movie/review/9936402/

[bbq777aass]

流浪地球 ~~

[tumbzzc]

那漫威电影估计都是 0 分嘞

[likuku]

你看过了吗？你觉得呢？

[AngryPanda]

下午去看

[cdwyd]

看过了，很好看。
你发的链接那种评论随便找个科幻电影都能套上。

[miragetu]

翻了下，这个人给豆瓣 5.7 的《少年》和 4.8 的《三少爷的剑》写影评打五星？！我觉得 ta 是职业的～

[yidinghe]

木星引力影响行星发动机？原著当中没有的，不知道编剧有没有跟作者讨论过。

[bbq777aass]

@likuku 咋天看的，有同感，特别是第四：价值观

[bbq777aass]

个人一直认为，价值观第一，娱乐其次

[bbq777aass]

探索价值观才是人类在这个地球上终极存在的唯一理由

[cdwyd]

@bbq777aass
你给妇联 3 打几分
你觉得灭霸的价值观如何

[charlie21]

别问，问就是蹭热度（没有 xxx 出名的、跳出来骂 xxx 的，都是想蹭热度的 通过骂 xxx 出名 ）

为什么周星驰总被骂却不反驳？因为他很清楚人们是多么想借他出名，他若回应了 反而是让他们得逞

借人出名，借人出名。一个无名小卒骂一部名电影 还可以出出名。我骂一个无名小卒，难道我还能借此出名吗？不可能。我骂的人都是无名小卒诶 这不就跟邻里吵架一样吗，想要出名 得去骂大导演呀

LZ 喜欢看骂街，却不去看无名小卒骂大导演，反而是乐意听邻里吵架，那么 就要祭出 “发言自由、尊重每一个人的发言、很欣赏 V 站网友” 的真诚戴高帽的态度，给小人物戴足了高帽，真诚得戴，人家才乐意说。

你的”看骂街”的愿望才能被满足

-

[missdeer]

我没看过《流浪地球》的小说和电影，也没刻意去看各种影评，但那些无意间被我看到的基本都是差评，而且在我看来似乎都没黑到点上，比如价值观的问题，我觉得有的小说就是基于现实，反映现实，你一定要“一个都不能少”救下全球几十亿人才是弘扬正能量才能好评了？估计到时候是更多的喷子和黑子。
还有链接中的说科学设定不及格，一部科幻作品，是“科”多一点，还是“幻”多一点，全由作者来决定，一个读者 /观众来评论说这“科”得不对，“幻”得无理，是很搞笑的，这种人大概只适合看些学校里用的理工科教材，还不带各种未证明猜想的那种。

[rayhy]

影评作者写的不少问题确实是存在的，剧情上毛病不少，当时我看那个小姑娘演讲的时候尬的要死。但怎么说，这本来就不是一个完美的电影啊，但画面，主旨都很不错啊。

电影嘛，各有所好，我觉得打 3-5 星我个人都很理解赞同。但一星？不至于的，都没必要争辩。这电影难道和真正的科幻巨作爵迹同当一星？

[regist]

看过了，还行，推荐看。
至于设定……看受众呗，难不成冒出一对专业术语让大家看的云里雾里么。

[ttgo]

@cdwyd
妇联 3，是主创团队对宇宙终极归宿的大胆思考，无论是宏大的故事格局，还是 Nature 论文水准的科学设定，都秒杀尔国低等码农刘慈欣！更甭说妇联震撼的视觉效果，看一眼热泪盈眶，看两眼如同呼吸到了香甜的空气。

[goophy]

看了一下，并不认同，总体上感觉作者影路狭窄，生活好无趣啊

[bbq777aass]

电影而已，别太认真，好看好玩就行，这里的讨论也就是说说玩玩儿，别太当真 ~
对吧？

[trait]

xswl，在商业电影里面找价值观，这人太真实了

[Zeonjl]

电影是导演拍的，戏是自己看的。觉得怎么样自己体会最有感受，喜欢讨论就找有相同观感的聊聊，跟不同观感的争你是想让人家改变观感走向你还是啥呢？它不是科普，娱乐一下不就好了……