放弃 CodernityDB

[dreampuf]

EXCELLENCE:
1.纯 Python ，没有引入额外的依赖。
2.过程透明，存储方式，结构，序列化，查询都需要有所了解。每个查询都需要建立一个 Index
3.代码结构简单易于阅读
4.对于并发的支持，提供了本地模式，线程安全模式以及独立 Server 模式。

DEFECT:

1.API 仍然只是针对存储过程，没有面向存储服务，暴露非常多的细节，想要简单使用成本仍然很大
2.比上不足，比下不够。demo 会考虑`anydbm`，`shelve`，或者`sqlite`，产品开发会用生产型数据库，CodernityDB 的定位是基于本地存储的纯 Python 应用，除非比 anydbm,sqlite 更简单易上手（还很不足），比 pg,mysql 更轻量（已经达到了），否则很难被考虑
3.文档。无法解决我的使用，需要翻阅源码以及联系开发者。
4.维护，一个使用中的系统必然涉及持续的增长变化，如果没有一个方便的调试方式或者维护接口，无论是开发还是维护都是地狱般举步维艰。

CONCLUSION:
作为开源框架，学习的价值大于生产环境使用的价值。

[neildd]

看了楼主的帖子，我才第一次听说有这么个库。

[phuslu]

目前本地的 python dbm 中 semidbm 呼声很高
http://pypi.python.org/pypi?%3Aaction=search&term=dbm

[loddit]

和曾经的 Zope Object Database 是不是一种类型的技术呢？

[BigZ]

关系数据库,直接用mysql,简单好用
sqlite都是折腾

[jamiesun]

@BigZ sqlite在开发测试期是相当好用的。

[BigZ]

@jamiesun 线上线下所用的数据库环境要保持一致，sqlite用在web 应用中，性能太差了

mysql很多特别的sql ，sqlite并不支持，两套数据库，切换起来麻烦

我以前做采集喜欢用sqlite存数据，后面发现直接用mysql更省事