GPL 开源协议才是对自由软件世界的独立性之最大威胁

[noli]

仔细想想这个问题，我觉得应该会有相当多的人明白 GPL 背后隐藏的巨大陷阱。
IBM，Oracle 等等，愿意投入人力物力到 GPL 的代码之中，真的是一种慷慨吗？

完全 GPL 的 Linux 内核，除了真的是开源的之外，现在真的对我们来说是自由软件吗？
我们实际上真的能够定制 Linux 内核吗？有多少公司或者团队实际上能做得到？
我们实际上可以自由地往内核里面添加想要的功能吗？谁可以做到？

更重要的是，基于 GPL 软件巨头们能够排除其他非 GPL 的竞争对手，同时不会破坏垄断巨头之间的默契。

仔细想想，作为小团队，小个体的我们，除了使用被设定好功能的 GPL 软件，真的能够从 GPL 中获得自由定制功能吗？真的能为更多软件用户作可持续的贡献吗？

[Hanada]

比起 GPL，我倒发现某些标榜开源，用 GPL 证书的程序，把代码都加密起来了，这算个锤子开源，代码加密后开源有什么意义么。（还加上了修改判断，一修改就拒绝运行）。到底是想分享代码还是做做样子。

[BruceAuyeung]

想用别人的劳动成果，然后还不想做贡献，题主是吧？

[noli]

@BruceAuyeung

讲讲道理好不好，GPL 的代码也不能给 BSD 贡献啊。各种 Unix 也没指望过 Linux 给他们贡献啊，你们这群虚伪的家伙。