到底使用 nfs 还是 smb？ 说一下遇到的几个问题

[rizon]

最近组 nas，挂虚拟盘，在 nfs smb 和 afp 之间徘徊。

afp 是 mac 的时间机器要用到，但是考虑到 mac 也支持 smb 了，还是选择了 smb，速度和 afp 到底有多大差异没有细究。
而且我忘了是 afp 还是 nfs 了（有人知道的话可以说下哈，谢谢），复制 mac 文件过来的时候，会带着.DS_Store文件夹过来。但是 smb 不会。

然后 linux 之间复制文件的时候，为了进度条使用了 rsync，但是我发现 smb 下，rsync 无法断点续传，但是 smb 可以。

所以，这三个到底该如何选择呢？我知道 V2EX 之前也有问过类似问题的，但是也没得到很好的答案。
平常如是是手机看视频的话 是 nfs 呢 还是 smb 呢？

[flynaj]

协议全部开，不同地方用不同协议

[zjb861107]

smb 兼容性最好

[yjl]

FTP ？

[momocraft]

手机支持 nfs 吗?

[514146235]

smb 已经可以代替 afp 支持 time machine 了。

nfs 性能应该是最好的，但是没有用户管理。samba 兼容性是最好的。各个平台都可以用。

[loveour]

smb 兼容性好+1.我选择了都用，互相之间能用哪个就用哪个。

[rizon]

@momocraft #4 第三方软件是有很多支持的。比如一些播放器

[rizon]

@514146235 #5
@loveour #6 但是 Linux 上是不是还是 nfs 有优势，比如 rsync 这样的命令，smb 就不支持断点。而且 nfs 好像还有缓存啊，因为只要下载过的文件即使我删除了，下次还是秒下载

[loveour]

@rizon #8 不清楚缓存的事，NFS 确实有性能优势。我在局域网内看 4K，NFS 不卡，SMB 就卡。我是都开着，能用 NFS 就 NFS，不能就 SMB。

[ferock]

碎文件多，nfs 有优势，否则，smb 兼容性好。

碎文件数量临界点，2w 个，具体可以自己谷歌国外 nfs 和 smb 的测评

[ferock]

https://ferhatakgun.com/network-share-performance-differences-between-nfs-smb/

小文件下，nfs 有优势

[Sylv]

一般都用 smb，iOS 上则是 webdav 性能好很多。

[imbushuo]

```

[imbushuo]

```
defaults write com.apple.desktopservices DSDontWriteNetworkStores true
```

享受美好人生

[imbushuo]

@loveour SMB 对 E2E Latency 和链路质量比较敏感，根据我以往的经验，某些家用网关产品（它们不值得叫路由器）下 SMB 是几乎没法用的（
SMB 要性能的话基本上只能上 RDMA 和 DCB 网络了

[xiaket]

从 rsync 续传的原理来讲, 不会有什么常见的文件系统不支持续传啊?

[nimrc]

smb 性能最差

[yuhr123]

别纠结，就用 samba 共享，虽然它相比更吃 CPU，但它支持几乎所有的设备访问（兼容性好）。

设备间文件同步可以用 syncthing 去做，省的你每次 rsync 命令了。

NFS 性能更好（ CPU 占用更低），但是不熟悉的情况下，配置相对复杂。AFP 给 timemachine 用，既然已经支持 samba 共享了，就不要再折腾它了。

NAS 系统首推 OpenMediaVault.org

[radc]

都开 linux 用 nfs mac 用 afp 其它 samba
mac 用 nfs 会随机六国 一年多前遇到过排障了好久.... 现在不知道修了没有

[oxoxoxox]

手机看视频我用 FTP
Mac 下我用 AFP
其他系统我用 SMB
我在 NAS 上把这三个都 enable 了