这种算是开源项目吗

[tiaod]

前端相关

例子 1，上传的代码是经过压缩混淆的，repo 里面没有源码

https://github.com/10cella/weapp.socket.io

例子 2，放 github 上的代码是经过打包和压缩的

https://github.com/pqina/filepond

[sugars]

第二个不是有源码吗？
https://github.com/pqina/filepond/blob/master/dist/filepond.js

[binux]

第一个不是也有源码吗？ lib/index.js

[tiaod]

@binux 点开了看没有。。里面就一句
```
module.exports = require('socket.io-client')
```

而且这个文件是没有用到的

[tiaod]

@sugars 肯定是经过打包的，不然一万行一个文件你怎么改

[dorentus]

第一个似乎源码就只是 https://github.com/10cella/weapp.socket.io/blob/master/lib/index.js

dist/weapp.socket.io.js 是 webpack 输出的……

[tiaod]

@dorentus 原来如此！

[janxin]

最多算他们 gitignore 写的有问题吧...

[fumichael]

https://github.com/pqina/filepond

这个挺漂亮呀，谢谢安利了

[tongyifan]

fildpond 谢谢安利+1

[abmin521]

建一个 win10 的 repo 把 ISO 传上去算开源吗

[66beta]

filepond 没源码，只有未压缩版本

[sighforever]

第二个这个真不好说啊，说不定就是一个搞的，写在一个大文件里面

[undeflife]

第二个作者有解释 https://github.com/pqina/filepond/issues/62#issuecomment-397182290

[dany813]

fildpond 好棒啊

[neoblackcap]

我觉得开源更多是在于那个协议，协议赋予了你修改分发的权利。所以混淆产物也应该是属于开源，你怎么改是你的事情，能不能改得动也是你的事情。
上传一个 Windows 10 的镜像文件显然做不到附带开源协议，有的只会是微软的 EULA，那么就没有什么开源的争议。
如果要说有源代码没有开源的例子，各大游戏引擎就是一个，比如虚幻，unity 都是有源代码提供的，但是你不能随意分发，必须同意 EULA 才能使用。

[deepdark]

第一个项目的源码应该在这里 https://github.com/weapp-socketio/wxapp-socket-io/tree/master/src