golang 函数传参 string 和*string 效率一样么

[EEer]

我测了一下发现差不多（循环 1000000000 比较调用时间），string 不是传值拷贝么，效率不明显低点？
代码

package main

import (
	"fmt"
	"time"
)

func test(str *string) int{

	return len(*str)
}
func test2(str string) int{

	return len(str)
}
func main() {
	str := "abcdgjsiogjerhodsifjtudfmjadskdospfiorejtgdfkhkhijdsuyfuirnfclkvjkhiiddusyfuewndsodsdsafdfsyfuewndsodsdsafdfsyfuewndsodsdsafdfsyfuewndsodsdsafdfsyfuewndsodsdsafdfsyfuewndsodsdsafdfsyfuewndsodsdsafdfsyfuewndsodsdsafdfsyfuewndsodsdsafdfsyfuewndsodsdsafdfsyfuewndsodsdsafdf"

	time1:=time.Now().UnixNano() / int64(time.Millisecond)
	for i:=0;i<1000000000;i++{
		test2(str)
	}
	time2 := time.Now().UnixNano() / int64(time.Millisecond)

	for i:=0;i<1000000000;i++{
		test(&str)
	}
	time3 :=time.Now().UnixNano() / int64(time.Millisecond)
	fmt.Println("milliseconds:,",time2-time1)
	fmt.Println("milliseconds,",time3-time2)
}

运行结果

milliseconds:, 535

milliseconds, 523
就慢 12ms，2%。。。好像没啥差距啊。（多跑几次甚至有时候后者更慢）

[pkokp8]

试试修改字符串？
没有修改，会不会被优化了，刚开始学 go，我猜的

[blless]

没记错 go 的 string 应该是一个特殊的 Slice，所谓的值传递只是传这个特殊 slice 的结构体而已。

[zzzzzzzzzp]

String 不可变，实际上传递的就是指针，所以理论上应该传 string*更慢一些？

[jybox]

https://go101.org/article/string.html

按照这里的说法 string 是一个特殊的内部类型，在复制的时候复制的是指向底层字节数组的指针而不是字符串本身。然后因为 string 类型是不可变的，所以也不需要考虑字符串被修改的问题。

[rrfeng]

显然应该拿 struct 试啊

[wisej]

string 实际上是不可变的字节切片，所以虽然是值传递，且切片是值类型，但是由于切片结构体并不是存储的底层数组，而是指向数组的指针，所以实际上开销很小

[sulinehk]

string 包含指向字节数组的指针和表示字节数的 int

[ethego]

没有什么区别，string 传递时也是指针。

[reus]

复制 string，相当于复制 reflect.StringHeader，64bit 机器上是 16 字节，*string 是 8 字节。复制 16 字节和复制 8 字节是没有区别的，你观察到的性能差距只是抖动而已。

[xfriday]

cow

[madiks]

type stringStruct struct {
str unsafe.Pointer
len int
}

https://golang.org/src/runtime/string.go

[wweir]

string 是引用类型，用指针反而多了层指针的转换

[wingoo]

lz 应该比较的是 string vs []byte

[whitehack]

我觉得你应该从汇编的角度来分析。

teststr.go
```
package main

func test(str *string) int {

return len(*str)
}
func test2(str string) int {

return len(str)
}

func main() {
s :="a"

test2(s)
test(&s)


}


```

汇编

```
"".test STEXT nosplit size=53 args=0x10 locals=0x10
0x0000 00000 (teststr.go:3) TEXT "".test(SB), NOSPLIT, $16-16
0x0000 00000 (teststr.go:3) SUBQ $16, SP
0x0004 00004 (teststr.go:3) MOVQ BP, 8(SP)
0x0009 00009 (teststr.go:3) LEAQ 8(SP), BP
0x000e 00014 (teststr.go:3) FUNCDATA $0, gclocals·1a65e721a2ccc325b382662e7ffee780(SB)
0x000e 00014 (teststr.go:3) FUNCDATA $1, gclocals·69c1753bd5f81501d95132d08af04464(SB)
0x000e 00014 (teststr.go:3) FUNCDATA $3, gclocals·9fb7f0986f647f17cb53dda1484e0f7a(SB)
0x000e 00014 (teststr.go:3) PCDATA $2, $0
0x000e 00014 (teststr.go:3) PCDATA $0, $0
0x000e 00014 (teststr.go:3) MOVQ $0, "".~r1+32(SP)
0x0017 00023 (teststr.go:5) PCDATA $2, $1
0x0017 00023 (teststr.go:5) PCDATA $0, $1
0x0017 00023 (teststr.go:5) MOVQ "".str+24(SP), AX
0x001c 00028 (teststr.go:5) TESTB AL, (AX)
0x001e 00030 (teststr.go:5) PCDATA $2, $0
0x001e 00030 (teststr.go:5) MOVQ 8(AX), AX
0x0022 00034 (teststr.go:5) MOVQ AX, ""..autotmp_2(SP)
0x0026 00038 (teststr.go:5) MOVQ AX, "".~r1+32(SP)
0x002b 00043 (teststr.go:5) MOVQ 8(SP), BP
0x0030 00048 (teststr.go:5) ADDQ $16, SP
0x0034 00052 (teststr.go:5) RET

```


```
"".test2 STEXT nosplit size=47 args=0x18 locals=0x10
0x0000 00000 (teststr.go:7) TEXT "".test2(SB), NOSPLIT, $16-24
0x0000 00000 (teststr.go:7) SUBQ $16, SP
0x0004 00004 (teststr.go:7) MOVQ BP, 8(SP)
0x0009 00009 (teststr.go:7) LEAQ 8(SP), BP
0x000e 00014 (teststr.go:7) FUNCDATA $0, gclocals·1a65e721a2ccc325b382662e7ffee780(SB)
0x000e 00014 (teststr.go:7) FUNCDATA $1, gclocals·69c1753bd5f81501d95132d08af04464(SB)
0x000e 00014 (teststr.go:7) FUNCDATA $3, gclocals·33cdeccccebe80329f1fdbee7f5874cb(SB)
0x000e 00014 (teststr.go:7) PCDATA $2, $0
0x000e 00014 (teststr.go:7) PCDATA $0, $0
0x000e 00014 (teststr.go:7) MOVQ $0, "".~r1+40(SP)
0x0017 00023 (teststr.go:9) PCDATA $0, $1
0x0017 00023 (teststr.go:9) MOVQ "".str+32(SP), AX
0x001c 00028 (teststr.go:9) MOVQ AX, ""..autotmp_2(SP)
0x0020 00032 (teststr.go:9) MOVQ AX, "".~r1+40(SP)
0x0025 00037 (teststr.go:9) MOVQ 8(SP), BP
0x002a 00042 (teststr.go:9) ADDQ $16, SP
0x002e 00046 (teststr.go:9) RET

```

test 指针参数代码都比 不传指针的多。

指针的计算要多一个操作


下面是调用



```
// 定义字符串
0x0024 00036 (teststr.go:13) LEAQ go.string."a"(SB), AX
0x002b 00043 (teststr.go:13) MOVQ AX, "".s+24(SP)
0x0030 00048 (teststr.go:13) MOVQ $1, "".s+32(SP)


// 传值
0x0039 00057 (teststr.go:15) PCDATA $2, $0
// StringSlice 结构
0x0039 00057 (teststr.go:15) MOVQ AX, (SP)
0x003d 00061 (teststr.go:15) MOVQ $1, 8(SP)
0x0046 00070 (teststr.go:15) CALL "".test2(SB)


// 传指针
0x004b 00075 (teststr.go:16) LEAQ "".s+24(SP), AX
0x0050 00080 (teststr.go:16) PCDATA $2, $0
// Stringslice 指针
0x0050 00080 (teststr.go:16) MOVQ AX, (SP)
0x0054 00084 (teststr.go:16) CALL "".test(SB)
```

[wweir]

@wingoo 都是引用类型，效率是一致的