云备份的讨论 [不同的服务，不同的体验，墙的顾虑等]

[FRHong]

接上一帖 15年的PC土鳖第一次接触Mac［新手体验贴］ /t/54019 之后，开始考虑使用云备份来处理那10几G的照片，还有几个G的视频。

大部分文件都在Dropbox上。Dropbox的价格用来云备份照片和个人视频等不是很划得来。而且如果把10G的照片备份在上面，当我把DB安装到只有60G的SSD的笔记本上时，显然会让它的胃消化不了。所以这个方案应该行不通。

昨晚在网上找到一帖 （ http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1426447 ）里面讨论的好几个服务。看来看去，亮点有两个。

1. Arq ( http://www.haystacksoftware.com/arq/ )
是一个软件，利用Amazon的S3进行备份。软件本身不贵，Amazon上用多少给多少。帖子里面的反馈是该软件的作者更新很勤奋，因为这个软件是写给自己用的。但也是因为这个原因，怕他以后如果不继续更新。

2. Crashplan ( http://www.crashplan.com/ )
那一帖的作者最后用了这个服务。主要是因为他们有unlimited的plan，而且都是自动备份。

帖子里面提到的其它几家还有
iDrive
DollyDrive
Amazon
BackBlaze
SugarSync

不知道各位目前有没有用云备份（除了 Dropbox ）之外？如果有的话，能否推荐一下，分享一下经验？

我想要的服务需要具备以下几点：
1. 大公司
2. 有unlimited的plan.
3. 完全后台备份。所有更新软件自己push到后台上去。
4. 墙内可以访问（为了未来考虑）。不过这个墙的因素是最次要的。现在可以访问并不代表明天可以。(sign..)

如果找到一个合适的话，理论上备份iPhoto的一个库文件就可以，就照片的话。

[chisj]

dropbox可以设置哪些同步，哪些不同步，这样你SSD就不存在空间不够的问题了啊？

[fangpeishi]

家庭nas挺好的呀。
买个rpi加个大硬盘就好了。

[npk]

需要考虑很多因素，不过要是数据很大达到了TB级别的话，以目前网络传输的速度，时间花费也要考虑进去，会花费大量的时间在传输上。


这里有个各种云储存的对比（国外）:
2013 Best Online Storage Service Comparisons and Reviews Displaying 1 to 10 of 15

http://online-storage-service-review.toptenreviews.com/

[reus]

amazon还有个glacier，用来备份是很好的