谭浩强 C 第四版真的很差吗？

[ahayo]

楼主考试要用的教材是谭浩强的 C 第四版，刚刚本来想在网上找下 PDF，发现很多人在喷书很垃圾，那么是否应该使用这本书呢？只是为了应对考试。

[gadflysu]

我只知道 The C Programming Language 真的很好。

[GeruzoniAnsasu]

应试 C 语言和工程 C 语言 是两种东西

[NEOXIN]

都是工具书，都一样的。但教材只是次要，重要的是撸起袖子

[baixiangcpp]

不止差，这叫有毒

[pexcn]

是真的

[vyronlee]

想起当年被各种++—支配的恐惧。。

[whoami9894]

i+++++i

[ahayo]

也就是说……还是看谭浩强吧，毕竟是为了考试，再辅助看下
The C Programming Language

[Lonely]

楼上几个不知道答的啥。
既然是考试所需的教材，那么应对考试是够用了。

[boris1993]

应付考试不如刷真题，学校期末卷的话找同学、学长要往年卷子
这书，只配拿来点火

[ayase252]

用 UB 当技巧的还是算了吧。i+++++i 这种代码写出去怕是要被人打断腿的。

[EscYezi]

应付考试足够了。不过和其他比较经典的 C 书籍来说是比较烂。

[bellchu]

我的那本是谭浩强当面亲笔签名的😂

[leido]

A book on C 写的很好，机械工业出版社有中文版

[lostberryzz]

The C Programming Language 还是别看了，C 语言的科学和艺术，这本比较好

[Rasphino]

@lostberryzz 大一 c 语言用的就是科学与艺术，我一个字都没看过😅

[RedStrings]

我就是学这本入门的，
后来看别的经典书再提高一下，
虽然书很烂但我觉得适合入门，最起码我是这样，

[JerryCha]

任何推荐你用更好的书的网友并不为你的考试负责
再烂也是你考试要用的书

[jzq526]

首先，既然是考试指定的书，那就是必须看；第二，这本书并不烂，做为入门还是很不错的，很多所谓的经典书其实入门门槛比较高的；第三，之所以有人说烂，是因为一些稀奇古怪的问题——实际编程很少会用到、遇到的，实际上也不是烂，而是这本书就是为了教学而编写的，所以才会出现一些为了出题而出题的情况。
个人建议：想入门，谭浩强这本书还是不错的；想提高，再看看别的书。

[shakoon]

这书就是一本纯考试教程，而且还是偏晦涩难懂的那种教程。通读完这书，应付个等级考试、学校考试什么的不成问题，但是当真正面对实际应用时你会发现你什么都不会。所以，如果你是为了考试，老老实实看这破玩意是没错的，但是考完试了务必把这些垃圾知识都扔掉，重新看其他书来学习，那才是真正的 c。