看了知乎上讨论 5G 技术的问题

[flashrick]

好多回答的内容都忽略了一个问题，那就是基础网络还是现在的，也就是说 5G 只能给移动设备带来好处，并不会对可以方便连有线网络（ wifi 也算）的设备有影响。

比如有些说远程医疗，家用物联网的，我有更稳定的有线网络不用非得去用 5G 么=。=

[BinRelay]

对啊 5G 只是进化了移动设备到基站的网络……其他地方该延迟还是延迟

[ttgo]

不远的将来，用户端的有线网会消失，大部分骨干网也会无线化。
我司就是干这个的。

[flashrick]

@ttgo 用户端的有线可以保证稳定，无线有技术可以保证那么多用户不互相影响么

[youngster]

啥时候能把演唱会时候的手机没法上网的问题解决了再来谈无线取代有线好吧

[zhttty]

基建总是一步步来的，逐步迭代的，敏捷思维嘛。对有线设备当然有影响，如果无线连接稳定性、延迟、网速、价格跟无线都差不多了，你就不会选择有线了……

[honeycomb]

@flashrick 只要达到预想的服务等级，绝对的“那么多用户不互相影响”是不予考虑的

[nanaw]

我觉得 5g 用户对网络的主动权更低了。不同的玩意还分不同的网络

像 4g 那样跟宽带似的直接加宽带不就完了

[suckli]

最后肯定都是无线的了，有线的会越来越少。

[ttgo]

@flashrick 即使考虑上性价比，现在无线技术的稳定性、带宽，也已经可以满足所有民用场景和绝大部分工业场景。

[across]

为了杠而杠。
用新事物难道不是因为能做到之前旧技术做不到的？ 如果无线也能提供稳定高速连接，要有线干什么。
要是反过来从 5G 进化到有线，估计也要反对一遍。

[limao693]

有线肯定更稳定，传输速率更高，否则基站与核心网的数据交换使用移动网络就好了，还能节省光纤。5G 技术中在频段上使用毫米波，频率高所以带宽更高，但是衰减严重，所以有了微基站（一个主基站连接多个微基站）的概念。调制方式上：使用非正交多址（例如华为的 SCMA ），可以提升例如演唱会、物联网等超大规模的过载通讯，不过解码更复杂费电。5G 核心网由于使用 K8s 魔改的方案，能够快速在不同场景切换，比如物联网需要的大规模通讯，并不需要低延迟；

[Ediacaran]

@ttgo 骨干网无线化？反物理定律？

[liwufan]

旧建筑改造布线也是难题吧?宿舍,医院这种就算是台式设备也是需要无线的.不过写字楼吊顶这种情况下的话,还是有线靠谱

[mhycy]

@nanaw 信道不允许

[ttgo]

@Ediacaran 我表述错了，不是说几百 T 那种，我们一般直接说 backhaul，我以为对应汉语骨干网这个词

[pkoukk]

5G 的穿墙能力很差，意味着要有超大量的基站布置。我深刻怀疑小区里能不能布那么多基站。。

[Dogeg]

@pkoukk #16
你说的 5G 是 WIFI 的频段。他们说的 5G 是第五代移动通信系统。
不是一个东西。

[Navee]

个人觉得 5G 只是一个正常的技术演进，就像 3G 到 4G，是有区别，但是还没到颠覆
就像楼上说的，你无线再流弊，后面还是接的一根网线，该什么网速什么网速，该什么延迟什么延迟
那为什么都在炒？同之前的区块链吧 :)

[userdhf]

发个文章看看。5g 是个噱头，在互联网捞钱话术干涸的情况下尤显突出。

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404330127700965525&infeed=1

[yksoft1ex]

网络的带宽和延迟都取决于最慢的一段链路