ps1aniuge
2019-03-17 13:23:22 +08:00
本质!本质!谈本质!
另外我想知道,有没有人认同此观点的? 有保险业的人认同么?
有保业大佬收我为小弟么?嘎嘎。
客官道:
如果不对赌博做出正确的界定,那么任何不定概率的事情都可以被认为是赌博,包括任何投资
我答道:
未来有很多 [不定概率的事情] ,其风险大小,风险种类。收益大小,收益种类都是模糊的。
而保险,赌博,从 [众多未来的不确定风险] 中,
[合同化明确] 了风险种类,
[锁定] 了风险,收益大小。
[钱币化了] 赌 /庄 双方收益。
客官道:
我觉得楼主好搞笑啊。像我买了医疗险,我是希望一辈子用不着,谁会希望买了就一定要生病去用上。
我答道:
你买了医疗险,即赌你自己死,或伤。但你希望你自己没事。
保险公司承保医疗险,即赌你没事。不希望你有事。
客官道:
人命的价值就是这个人一辈子能赚到的钱。虽然人回不来,但保险可以保护家人不至于陷入债务危机,这就是保险作用。
我答道:
简化为: [某人] 的家人,拿钱,赌某人的命,命没了有钱也值了。因为 [人命的价值就是这个人一辈子能赚到的钱。]
客官道:
赌博是试图用概率盈利,保险是为了控制风险。本文作者用从保险“盈利”作为目的来分析,然后得出保险=赌博的结论。未免有点强词夺理。
我答道:
看不透本质的人就会这么说。
赚钱=盈利=控制风险=抗风险。我从投保人=赌客,庄家=保险公司,这两家,拿走盈利,那么谁还帮你控制风险?
客官道:
保险,小幅降低风险上限,大幅提高风险下限。
我答道:
good。保险公司具体怎么搞 [风险收益倍率] 不一定。但人家一定会赚。庄家哪有赔的?