@
rebooter 按照你的建议，我打开了桌面版。。。结果没法比啊
这么说吧，我觉得人家说 CSS 模仿了你的就是安慰安慰你，这两个网站一对比，明显就不是一个级别设计的。
首先我还是没有看出来 CSS 或者设计 有什么重合之处，其次对比两个网站，我认为：
1. 你的网站并没有极简，反而是很重。展开分类，收齐分类，我不知道你是怎么构思的，譬如我想要看微博排行，我还得点击一下，点击展开之后，你说左下角有一个收起的 icon，我第一眼看到它，我以为那个图标是让我在新窗口打开目标网站。
2. 你的分页的做法，，这个处理方式真的好么？这让我想到了 n 年前的门户网站，喜欢把一篇文章分个十几页，非要让人家多点击几下。所以相对而言，我更喜欢 tophub 的处理方式。
3. 点击一个一个分类展开让人很无语，一个展开了，左右两边还没展开，那么多空白，让人看着尴尬啊。我想更多的人是会一次全部展开吧，那么为啥不直接设计成加载时默认全部展开呢，而且我点击全部展开后，感觉 js 没有做优化，明显感觉到加载卡顿。而 tophub 的流畅度，明显要超越你的。当然，这是初步个人感受，我没有做详细的性能测试打分。
4. 如果你非要说相似，我只能认为具体到每一个列表块，右上角的"排行榜类型"和下面的一道横线算是模仿。但很明显，tophub 对于网站 Logo 和名称的大小，字体，展现方式，以及上面提到的列表展现方式，右下角菜单的展现方式等，更让人相信，它们对此进行了仔细的琢磨。如果由此推断，它们对于排行榜的选取，优先级的排序，也应该是经过了仔细的斟酌，而不是如你所说直接抄了你们的。如果你非要说这些东西如果想到一起就一定是抄袭，那确实很让人无语。
这么说吧，如果说两个杂志社分别评选 20 世纪最伟大的一个人物，不一样很正常，但如果评选 20 世纪 100 件重大事件，有 95 件完全一样，排名也基本相似，这很正常，你如果非要说一个杂志社抄袭了另一个杂志社。。。就是矫情了。
PS: 如果你愿意精雕细琢一下，尝试把列表区域的文字大小调整一下，你现在的是.8，调整到.9 或者 1，会舒服很多，现在字体太小，可能远看会觉得好看，留白也多，但不适合阅读，太累。
再多说几句，请记住，这个地球上有很多很多的人，搞 IT 的也有很多，所以如同多年前有句话说的：如果你有了一个牛 X 的想法，无论你为此而激动得几天几夜没睡着，请务必相信，在你之前，已经至少有几百个人有过了同样的想法，甚至有人已经付诸了行动。譬如上面的人提到的其他几个网站，这不是你说，我在此之前没听说过，就好像他们真的不存在一样。
如果再扯一句，从某个角度来看，周鸿祎还能说，都是聚合，你们这些都是抄我当年奇虎。
我觉得确实都很相似，当然，你也可以说你没用过 10 多年前的奇虎。