想问个关于 Linux 命令的问题

[doraemon0711]

小弟刚学 Linux，对命令的短选项和长选项有了些疑惑,是关于选项的参数设定问题
比如：
我想看一个文件 test 的用户 ID，

短选项，用 stat 命令和-c 来看的话
A1 stat -c %u test 可以执行，输出 1000
A2 stat -c%u test 可以执行，输出 1000
A3 stat -c=%u test 可以执行，输出=1000

长选项，用 stat 命令和--format 来看的话
B1 stat --format %u test 可以执行，输出 1000
B2 stat --format%u test 不可执行
B3 stat --format=%u test 可以执行，输出 1000

发现 A1 和 B1 都是一样的，A2 和 B2 一个可执行一个不可执行，A3 和 B3 输出的内容就不一样了
那么为什么会这样呢？
是短选项和长选项的区别决定的吗？
有哪种写法更规范之说吗？


之后我又试了下 ls 的--color，发现了和 stat 的--format 不一样的结果
C1 ls --color never 不可执行
C2 ls --colornever 不可执行
C3 ls --color=never 可以执行

为何 B1 可以执行，C1 却不可执行了呢？

[msg7086]

没有规范一说。程序怎么解析的就怎么写。tar 后面还可以不加横线直接写选项呢。

[doraemon0711]

@msg7086
谢谢回复，但是最后那个问题，为何 B1 能执行，C1 就不能执行呢？

[nanaw]

@doraemon0711 楼上正解。你看到的那些规范都是约定俗成的，并不是所有程序都严格遵守。不同的程序怎么用还是看手册

[msg7086]

@doraemon0711 因为 ls 程序没有解析 C1 格式。

[0ZXYDDu796nVCFxq]

以下说的都是约定俗成的

短选项只有一个字母，所以 -c%u 是能正确解析的
长选项的长度不确定，所以要用空格或者等号隔开

所以 ，你的例子里，A3 的 -c=%u 被识别到参数是 =%u 了
B2 无法识别到参数，因为没有分隔符

[0ZXYDDu796nVCFxq]

补充：
C1 是因为源代码里不支持长选项用空格分割，只支持等号分割
C2 更离谱了，要识别这种，代码逻辑复杂度得到什么程度，谁愿意维护这种代码……

[doraemon0711]

明白了，谢谢各位的回复
确实如果短选项只能有一个字母一切就说的通了，
不过长选项如果有的支持有的不支持，那么是不是都加等号比较好

[0ZXYDDu796nVCFxq]

其实都是 GNU 惯出的毛病
BSD 就规范多了

你可以参考 BSD 的
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=ls