到底啥叫流，是因为像水一样不会断吗

[wythechen]

[catror]

@no1xsyzy 你说的这个 OSI 七层模型是个理论模型，事实上的互联网标准是 TCP/IP 四层模型

[no1xsyzy]

@catror 我是想要指正你 #27 说的 “应用层”。
TCP/IP 又没有跳出 OSI 模型，只是发生了跨越和变形，一些层的功能描述分在两个协议里实现，而一些协议实现了不同层的功能。真要说事实标准那么事实的复杂性根本不能用层解释了。
用 KCP 怎么算？ TLS/SSL 怎么算？中间挂了些代理甚至 $$/∨ray，应用层还会有 WebSocket 在七层上重新做出一个四层的协议，然后还有各种拍脑袋出来的 “协议”。要把上面的全部归到和 HTTP 同一层不仅诡异，而且其实和套用 OSI 模型一样地生硬。

[catror]

@no1xsyzy 我知道你在说的什么，既然你提出来，那我就说说我对网络的理解吧。从操作系统的角度来看，数据在传输层（ TCP/UDP ）之上都是具体的应用在处理，不管什么样的花式协议，操作系统都不关心。所以，你提及的这些协议都是 TCP/IP 模型的应用层协议。应用在自己的数据处理中，再做二次协议分层是很正常的事情，但是这时候的分层已经不能算是通用网络模型的分层了。之所以会觉得生硬，是因为你把本来不应属于通用网络模型的分层强行套进去。

[no1xsyzy]

听起来好像是符合 “关注点分离” 的分层？那我不太明白四层的下面两层是什么。
那样的话不应该是 硬件层——内核层——应用层 这样三层区分吗？