Android Q dp2 已经默认隔离应用存储

[yukiww233]

读写外置存储权限分成[音乐][照片和视频]两个权限
未适配 Q 的文件管理器已经无法访问到公共存储空间

[clouds]

@HFX3389 在国内，不一定哦。工信部还是有点用的吧

[xingda920813]

这个改变总体上我认为有 3 点欠考虑的地方:

1, 对于第三方文件管理器, SAF 提供的 API 过于有限 (尽管有 OPEN_DOCUMENT_TREE), 无法让全功能的文件管理器 (如 Root Explorer, Total Commander, Solid Explorer 等) 改造后继续像以前版本一样工作; 备份管理器等工具应用也会受重创;
(系统自带的"文件"使用了 MANAGE_DOCUMENTS 等签名级别的权限, 非普通 App 可获取)

2, SAF 需使用 ContentProvider API, 需要进行 Binder 通信, 相比 File API 性能上存在劣势;

3, SAF 不在 NDK 中, 不能在 native 代码 (C/C++) 中访问;

我认为最好的是把非沙盒化的存储权限 (以前版本中的 WRITE_EXTERNAL_STORAGE) 做成一个特殊权限, 路径在"设置"->"应用"->扩展菜单->"特殊访问权限"->存储 (例), 像设备管理器权限一样, 但不提供 Intent 跳转, 用户只能手动去设置一级一级进入. 这样引导用户操作的成本会很高, 可阻止普通的非工具类应用滥用或强制索取;

或者在 Google Play 中上架为工具类应用的 App 才可申请 STORAGE 权限.

[huaxianyan]

@terrytw 我觉得剪贴板权限可控是 OK 的，一刀切就很麻烦了

[nanaw]

@huaxianyan 还真不能可控。对国内来说 可控==滥用 非要使用应该以普通用户无法实现的方式授予（ adb，root ）才不会被滥用
@xingda920813 这个直接用 adb 或者 root 才能授予特权解决吧。反正只要普通用户能授予的权限国产应用必然会滥用它

[Maskeney]

真是棒棒

[Maskeney]

但是我感觉国内厂商总会有各种办法来绕过的

[shenmegui]

我几年前就说过，安卓只有打倒重来一条路。


太太太晚了。

[shan999abc]

@pmispig 🤙👆👍👍👍👍

[wangxiaoaer]

@shenmegui 失望了，权限问题搞了多少年了，现在跟屎一样，解决不了退出问题，真不知道他们的脑回路是什么。

现在又来搞存储使用的问题，不看好。

[evagreenworking]

还差读取应用列表这个权限没放给用户，没 xprivacy 只能用 shelter 或者 island 替代

[gzxu]

@evagreenworking 用 android.content.pm.PackageManager.MATCH_UNINSTALLED_PACKAGES 参数依然可以访问 Island 外的应用列表，就像用 getprop 依然可以获得 IMEI 一样（至少我的 ROM 上面是这样的，我觉得后者可能是因为 ROM 制作者没注意，留了一个 ro.ril.oem.imei ）

顺便，这个“绿色 APP 公约”就是 Island 的作者最先发起的，牛逼

[gzxu]

#42 @xingda920813 系统级开了权限的话不让上架也影响不大吧，最近百度地图就下架了，也不知道为什么。其实我觉得大家用 /sdcard 无非两个原因，一个是 PM （尤其是第三方 SDK 的代码）要求确实要在应用被删除之后存储 ID （跨应用存储 ID 这个其实方法太多了，不一定需要 /sdcard ），另一个就是"/sdcard"这串字符本身不需要动态生成，可以写成常量，用起来方便省事，一直用一直爽。不过 Google 这么一来，至少开发有底气跟 PM 说“这个功能做不了”了，就像 Oreo 里面对私有 API 的限制虽然可以绕过，但态度就是放在那里一样

[C2G]

@maomaomao001 #15 存储重定向可以实现（奥利奥使用体验良好）

[zzzim]

干的漂亮

[lee233333]

请问升级 android q 后有通话记录么？？我升级后怎么打电话都没有记录。。