怎么看这个文章 “5G 将是一个彻底的失败通信技术”

[charlie21]

近日，《通信之道》作者、技术大牛杨学志在通信人家园发文，从技术角度论证 5G 是“失败的技术”。内容比较新颖，还请读者自行评判。

通信人家园 杨学志的原文
http://www.txrjy.com/thread-1061715-1-1.html
备份
https://www.chainnews.com/articles/507842268717.htm
http://archive.is/ZApUV
知乎相关讨论
https://www.zhihu.com/question/313459590

[charlie21]

从知识的角度没有互相否定，但从逻辑的角度两个完全相反的观点 ( 即 对于问题的分析，落脚点不同，因素权重赋予不同 )

5G 的营收不会比 4G 有质变
https://www.zhihu.com/question/313459590/answer/609121049
一个通信技术人员是没有资格判断应用的，通信建好网，应用有别人上
https://www.zhihu.com/question/313459590/answer/608518776

[iasuna]

技术人员没有资格判断应用？那连 5g 技术是啥都不知道的人就能判断应用了？

[reechangs]

我觉得这篇文章最重要的是最后一段，他只是想说明他提出的新的衰落信道模型。他这个模型到底对不对现在没人知道。

另：没有学过通信原理和移动通信的不用看这篇文章里，看了也看不懂

[l1ve]

对于 5G 的看法表示同意。
对于他提出的方案了解不多不做评价。

上周还在解决一个问题，怎么让我们的终端上传速度达到 3M/s

如果 4G 能按照设计的方向发展的话，这个速度根本就不是问题。
可是 5G 来了，可是我们的终端在工厂，可是 5G 的覆盖范围比 4G 还小。
最后只能去和运营商谈。

4G 的覆盖和速度都没达到一个工业级的状态，大干快上做 5G。覆盖做的到吗？
5G 延迟 1ms ？ 哪家物联网或者自动驾驶敢冒被干扰的险去用 5G ？

我真的一点都看不到 5G 真正的应用在哪。

[reechangs]

这篇文章我个人感觉比较偏激，不是很客观。很多个“结论”，没有看到支撑的数据，无法让人信服。

[shadownet]

电信连 3G 4G 都建设不好 5G 更不用想 多少 G 都没用

[autoxbc]

5G 建成了 4G 还能像现在这么流畅？不要以为只有库克有按钮

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

事实上 联通 3g 的体验 和 4g 带来的差不多 3g 末期也有 3m/s 的速度 和现在 4g 差不多 5g 所谓带来的低延迟是你与基站的延迟,基站到主干网还是如现在一样的话.带来的体验差不多 无脑吹 5g 没用, 你不想想无线信号肯定没 有线稳定,家里有线也做不到所谓的低延迟 那你手机又怎么可能做到呢?

[qwertyegg]

@emeab 麻烦把单位理顺了再发言行吗？要喷都找不到喷点

[sunocean]

5G 好不好用还是要看落地的。很多地方 4G 建设都没搞好。北京尚且很多场合没有信号更别说别的城市了。所以 5G 好不好用。取决于什么时候出 6G。6G 出得晚有时间长期耕耘基础设施建设。肯定会好用。刚达到基本覆盖就着急上 6G 的话。那就不一定了。（类比现在 4G 刚基本覆盖就上 5G 而有的地方直接取消了 3G 网）