C++ 和 Java “引用” 的区别

[lhx2008]

最近学习 C++，发现这两个语言的“引用”应该是完全不一样的东西，不知道这样想对不对？

C++ 的引用更像 C++的普通变量，是把变量绑定到被引用对象的实际内存地址上面了 （虽然编译器实现上也可能是指针）

Java 的“引用”（即 Java 的普通变量）实际上更像一个指针，给引用赋值就修改了指针的地址，读取引用是取指针内容

[smallX]

cpp 不是指针么

[c4f36e5766583218]

[Java 到底是值传递还是引用传递，图解]( https://www.zhihu.com/question/31203609/answer/50992895)

[lhx2008]

@c4f36e5766583218 这个东西本来就没个说法，引用传递和值传递本来就是 C++的说法，然而 JAVA 的引用和 C++的完全不一样，最后就是公说公有理，婆说婆有理

[lhx2008]

@c4f36e5766583218 如果按照值传递（ C++标准）来说，C++的值传递是要复制整个对象的，Java 显然没有。按照引用传递，Java 和 C++ 的引用并不相同。

[rim99]

Java 的引用比较像 Cpp 里的指针

[HackerOO7]

确实如此，Java 中说的引用类似于 C++ 中的指针，C++ 中的引用就是对变量起的一个别名，都是同一个内存地址，拿 gdb 调一下就明白了。至于是指传递还是引用传递本质上是看是否进行了对象的内存拷贝。