在你所服务的公司里，你的直接上级能够理解和支持重构的意义吗？

[Livid]

[zzlove]

我最近刚好在重构，没有向领导申请，直接干的，最近几个星期每天都自己一个人加班到十二点以后，刚上完线。

[TwoDays91]

不能 一重构 就 996 去吧 直到项目功能全部实现 来自 惨痛的重构经验

[lzjamao]

除非近期组内闲着，但几乎忙要死

[shawndev]

一般都支持边迭代边重构。

[327beckham]

偏技术的领导，还是支持重构的

[mashpolo]

自己抽时间重构，领导不关心这些，只关心你的代码稳不稳定，重构完没问题的话他就不会管，有问题会影响绩效

[dabaibai]

我理解你们

[lrh3321]

不能，只能慢慢迭代掉

[stotle]

支持，好在写年报的时候大吹特吹。

[daodao116]

很难，谁也不想承担这个风险。

[MrJeff]

之前在外企的时候 重构可以当做业务排期来做 现在换到国内的大公司 重构只能找闲的时候。。。

[wtks1]

我们这边从 C#重构到 java，结果研发那边工期一再拖延，现场的人快被坑死了

[WildCat]

@wtks1 这应该是重写了 =，=

[MeteorCat]

看需求排期，在不干扰正常工作情况下可以

[NaVient]

@flyingghost #56 看了这么多 你是说得最在理的

[LxExExl]

能理解 很支持

但是考评的时候不看重 所以完全看自己兴趣

[CHYK]

个人觉得，重构的根本问题不在技术上，而在利益纠纷上。特别是如果你重构的内容、接口涉及到几个小组，部门的时候，比如一个 gpio 口大家共用，这部分你改动一下试试看。

如果确定背后站着一个足够支撑你在利益冲突时，给你加持的人，那么可以谨慎操作。

否则，一谈重构，我现在的感觉就是实际收益(对公司)不好。
如果这种重构对个人，比如 KPI 有特殊的意义，那就另话。

More Important: 业务到了不重构不升级就走不下去了么？(比如: 千年虫？日本天皇年号类的？)

谨慎，谨慎，谨慎。

纯个人意见。

[notreami]

重构不好听，换个词呗。 技术改进，持续优化。。

[icylogic]

非常支持……

[icylogic]

而且会帮助我协调推动这些事。当然前提是我给出合理的理由说服他。