使用开源框架开发的闭源商用项目，需要付费吗？

[zw1one]

如题，公司用的 springboot，好奇要不要收费

[WuwuGin]

不需要，开源软件不能限制使用场景。
开源项目收费的一般是接受定制。

[GM]

看协议。

[maichael]

springboot 用的是 Apache 2.0 协议，可以商用。但需要有声明。

[AngryMagikarp]

不需要，因为你闭源，所以没人知道你用了没有。

[thinkloki]

@maichael 怎么声明呢？ spiringboot 用的可太多了。

[msg7086]

@thinkloki 跟着许可证要求做就行了。未修改的部分写上版权信息，修改了的部分写上修改说明。
一般人只是去使用的话，就只要放一个 LICENSE 文件，里面写上哪部分版权是什么就行了。

[gam2046]

使用开源项目做闭源的商业项目不是很多嘛？

哪个播放器没有用 ffmpeg ？
几个做视觉处理的不用 opencv ？
几个 JavaWeb 项目不用 Spring 全家桶？
国内的哪个套壳浏览器没用 Chromium ？

[whp1473]

和开源协议有关。SpringBoot mybatis 这种只要声明就可以。
有的是使用了开源，必须也开源。

[Sapp]

看协议

[Mithril]

V 站这么多码农居然都不尊重开源 License 也是够可以的。
多数 License 都是允许商用的，只是你必须在发布产品的时候带上他们的 License。正常的软件都有这个，你用 Chrome 的话打开 chrome://credits/ 就能看到。
有些 License 也是可以商用，但要求你将源代码和最终产品一起分发给客户，比如 GPL。如果你的软件是个商用播放器，那么你也必须提供代码下载。
还有说 ffmpeg 的，一大把播放器因为不尊重 ffmpeg 的 License 被挂也不是一天两天了。

[hoyixi]

要看协议的

QQ 播放器、暴风影音、KMPlayer 都曾因为用了 ffmpeg 而没有做相应声明，而被加入 shame list 全球曝光~

不过国内肯定都习以为常了，开源项目拿来就用，管你谁写的，最后都“变成自己”的了。

[richard1122]

不需要声明，apache 要求声明建立在 “分发” 的基础上，服务端程序跑在自己服务器上，不算分发。

[wizzer]

NutzWk 开源框架，比 springboot 更简单易用，https://github.com/Wizzercn/NutzWk

[robinlovemaggie]

闭源是允许的。但是有的协议要求发布的的时候要署名，比如 MIT，所以真想闭源老老实实从 0 开始是正道。

[paullee]

法盲问个小问题，比如现在移动端开发难免用到很多开源库并上架应用商店，应该怎样做才算满足所使用的开源库的开源协议呢？

[Chinsung]

了解过一部分开源协议，大部分开源协议，支持的级别都是不同的。
简单说，一般分为几个级别，大部分时候，你只是使用到了开源框架，并未修改其中的内容，再将你的产品商用，都是被允许的。
一般被拦到的级别都是：对开源框架进行了修改以及使用后，将产品商用，或者是使用了该开源框架后的产品，必须开源。这两个级别一般就涉及到法务这些了。
不过国内一般人不会去管就是了。
真的要想更清楚的话，建议直接问公司法务，或者找一个科普贴，会更详细