为什么 idea 比起 vs vode 在 win 下字体显示那么难受？

[wunonglin]

同字体同大小，可能光看图片觉得还好，但是从显示器看的话就特别难受

个人觉得看得最舒服的就是微软雅黑的，但是又会有两个问题，一是缩进变短了，我这下图是 4 个 tab 的但是用了雅黑，看起来就像是 2 个那样，还有下面命令行，就变这鬼样了，虽然说命令行可以单独换其他字体，但在 win 下，也就雅黑能看得舒服了

[LosLord]

@LosLord #80 你确定你的窗口在不开缩放的情况下有 2600 的像素宽度？

[U2Fsd]

@LosLord 我的 Mac 显示器拥有 2880 个物理像素宽度，难道不能有 2600 个像素宽度呢？

[U2Fsd]

@LosLord

https://i.loli.net/2019/04/25/5cc14d0e99b9a.png

那你再看看这个图的像素宽度是多少？

[wizardoz]

@weizhen199 +1

[U2Fsd]

@LosLord

4K 显示器 24 寸的 PPI 是 183 PPI / 27 寸的是 163 PPI

而目前在售全系列 Mac 的最低是 iMac 5K 27 寸的 218 PPI


吹 Mac 是需要基本法，但吹 Windows 也要遵守物理学吧？

[LosLord]

@U2Fsd #83 我们来个简单的计算，比如 V 站，回复框的宽度是 770px，那么理论上 2880px 可以至少放 3 个半宽度的回复框，那你觉得你图上可以放几个宽度的回复框？

[LosLord]

@U2Fsd #85 我什么时候吹 Windows 了？

[liuxey]

@yuikns #7 分享的时候难免会截图，就和楼主那样，如果是收费字体，就中招了

[U2Fsd]

@LosLord

这个计算毫无意义，高分辨率显示器的目的不只是为了增大显示区域，更是为了用 HiDPI 增强显示效果。

没人会在 15 寸的显示器上使用 2880px 的逻辑分辨率，就像你不可能在 4K 显示器用 100%缩放，那样根本看不清文字。

[LosLord]

@U2Fsd #89 HiDPI 就是通常我们说的缩放

[jiangmouren]

额

[skadi]

我用 monaco

[U2Fsd]

@LosLord 你第一张截图也是开了 200%缩放的。所以“ Mac 不开缩放效果更差” 的结论我不知道你是怎么得出来的。

因为，Mac 根本没有不开缩放（原生显示 2880 x 1800 ）的选项。 最低的缩放级别是 1920 x 1200

https://i.loli.net/2019/04/25/5cc155e821be3.png

[LosLord]

@U2Fsd #93 你尝试过外接 1080P 显示器吗？不如试试？

[U2Fsd]

@LosLord

你的意思是在不开 HiDPI、使用低分辨率的情况下 Mac 外接显示器的效果比 Windows 要差吗？

这个毫无疑问啊，不开 HiDPI 的 Mac 显示效果简直就是💩

[liuhuansir]

@U2Fsd 你这是 MacBook，mac mini 外接 1080P 的显示器显示效果确实不如 windows

[U2Fsd]

@LosLord

问题是一台 15 寸 RMBP 接近 2 万，4K 显示器入门级也就 2000。比贝尔金的 Type-C 扩展坞都要便宜。哪有 Mac 用户会去外接 1080P 的显示器呢？直接用内置显示器效果都比 1080P 外接要好啊

[U2Fsd]

@liuhuansir

确实不如 Windows，但是这个假设有点伪命题。就像买了特斯拉的车主，肯定会解决车位充电桩的问题。

[liuhuansir]

@U2Fsd mac 不专指 rmbp 吧？难道不是 macOS 么？

[LosLord]

@U2Fsd #95 大意就是如此，mbp 自带 HiDPI （本质就是缩放），而且不给选项选择 100%缩放，MacOS 选项的缩放类似于辅助工具，本身就有点混淆的意思。
很多人说用高分屏 mac 对比 1080P 100%缩放的 Windows，就随意断定，本身就是个很不公平的对比，不管谁渲染好还是差，起码起跑线得差不多才对。