怎么看待数字中国建设峰会上李彦宏关于智能音箱的观点?

[Davic1]

[luckycatoi]

凡是没做的都是暂时做不到
凡是能做的一定会做

所以，你做公交车时被前面的人扯住，说你盗了他的 zfb
找不到你盗了的实锤=没做❌
找不到你没盗的实锤=做了✔️
@Fazauw 真是逻辑鬼才。

[Fazauw]

@luckycatoi
偷换概念。所说的范围局限在企业偷窃隐私的范围内。有以下前提：
1. 做了没有风险（法律无法保护公民隐私）
2. 做了有巨大的利益
3. 决策者没有被普世价值观，道德观洗脑

[Fazauw]

@luckycatoi 总结起来无外乎一句话：有罪推定。
即除非你不能，否则你一定会作恶

[coffeSlider]

@Fazauw

真杠

[minami]

楼上某位真是牛批，好面子、讲话没证据被打脸也能强行说成争论。好嘛，反正商家盗不盗隐私你们都觉得盗了，那啥也别说了，不盗是**

[luckycatoi]

@Fazauw
所说的范围局限在你窃取了我的比特币
有一下前提
1，做了没有风险（法律没有保护公民的比特币财产）
2.做了有巨大的利益
所以，请你举出你没有窃取我的比特币的实锤，不然就视为你偷了我价值 xxxx 的比特币。

[Fazauw]

@luckycatoi
法律保不保护 btc 我不知道，但侵犯隐私几乎没有法律风险在天朝是客观事实
另外你没有把我的回复放在一起看，所以你还要加一条：
* 我有能力做（让我得知了你的密钥）
* 做了没有风险
* 做了有利益

如果都满足的话，从逻辑上讲确实应该如此推断（这里隐含条件是你 btc 确实丢了，如果没丢就是没有窃取的实锤）

[tuding]

@luckycatoi
我试着理解一下，@wesall100200 的意思是，按锅内厂商一贯的尿性首先要做有罪假定，然后再去证明他们确实没有偷听。而不是反过来，首先肯定他们是清白的，然后再去找证据证明他们有偷听行为。

[silencefent]

FX 我花了 5 万块买的音箱会窃听？笑了

[wesall100200]

#20 #22
我说的话不代表法律，我只是表明我的意见而已。国内侵犯隐私的成本低，技术上窃听也不困难，真心觉得法律都很难保护一个普通网民的隐私。

说到无罪推定，请问诸位有什么办法找到隐私侵犯的实锤？其实我觉得大家都做不到，假设人家真的窃听了，但人家 APP 各种加壳加花混淆，随机的加密算法混一下，在传输过程中伪装成 JSON 数据搞一搞。
源码和传输过程一无所知，你怎么实锤？要找到实锤，除非内部的良知程序员曝光，或者某些营销非常巧合(在 WX 聊某款零食，立刻京东就推送促销给你)。然而假设巧合发生了，肯定又会有人说这是真的巧合，夜有所思而已。

隐私这东西不像实物，看不见摸不着，也很难取证。那我作为一个网民，拿不到实锤，口头上就是先认定这些厂商是有罪的，仅代表我的个人意见，难道不允许吗？

如果不是太多巧合发生，我怎么会如此不信任国内的厂商呢？

[wyfyw]

不明白为什么要用这种语音助手。1984 里老大哥把电幕安装在每家每户。如今我要花钱买个监听器装在家里。

Alexa 和各种语音助手即便不会监听，只在听到唤醒词的时候录音、上传、响应，但你要明白你的声音是就是亚马逊训练模型的数据，越是频繁使用，越是促进亚马逊的模型。我不明白使用这种常驻的语音助手设备能带来多少便利，但感觉给亚马逊带来源源不断的数据。

[dxgfalcongbit]

让我想起那个办公室里所有人都在对 AI 喊话的场景...

[ryuuuoka]

这不是被害妄想症么，如果真的有违法行为发生，自然有相关部门监管，用得着你杞人忧天

[wesall100200]

@ryuuuoka 非常标准的官方回答，很好！支持！有希望了！

[3img]

从评论看，感觉傻白甜还是很多啊

[DovaKeen]

不管现在盗不盗，以后真的盗了你的隐私你也没有办法啊，，真是赛博朋克 2025 …