开个脑洞：不考虑生态， Docker+Go 有潜力取代 JVM+ Java 么？

[shijingshijing]

请注意：不考虑生态是前提，也就是各种 framework，各种轮子都不算在内，单纯看语言和运行环境。

我觉得 JVM 毕竟隔了一个虚拟机，效率啥的比 Docker 还是差一截吧。而且 Go 毕竟这几年才发展起来，论历史沉淀确实比不上 Java，但考虑到 PHP 也是跟 C 一脉相承，按当初 C 转 PHP 的势头，如果都转 Go，前景可期。我站 Docker+Go，虽然个人不喜欢 Go 的语法。

利益相关：目前正在写 Java，没有写过任何 Go 项目。

[coffeSlider]

你说的这有可比性嘛？ docker 是啥先理解清楚吧。

[Trumeet]

建议楼主先搞清楚 Docker 是什么（

[linhua]

JVM 的虚拟机 和 Docker 之类的虚拟机 不是一个概念
Go 不需要 Docker 呀

[gamma]

为啥要把 Docker 和 Go 绑定呢？ Go 的项目可用 Docker 也可不用，反过来 Java、PHP、Python 也可以用 Docker 呀……
而且讨论趋势和潜力却不考虑生态这个影响最大（之一）的要素，就好像讨论投资不考虑收益一样奇怪

[LXchienne]

你的帖子让我对 docker 的理解产生了疑问

[JasperWong]

jvm 和 docker 不是一个维度的东西

[wangfeng96]

Java 怎么可能说被取代就被取代呢

[lonelygo]

难道是这么理解的：
JVM （ JRE ） === Docker
Java === Go

容我重新 Google 学习下 Docker 的概念去。

[JerryCha]

你的假设我不认为能成立。做决策是需要考虑成本和风险的。时间、成本、质量，Go 能做到显著提升这三者中的任意一个因素才有胜出的可能。

[loading]

go 可以单文件搞定，并不需要 docker。

[cookey39]

Java 日常被取代

[arfa]

如果 Oracle 再这样作死，那就真有可能会转向 go

[mritd]

额... 那请问不考虑框架的情况下，v2ex 能否取代高铁？

[mritd]

我曾经花费很久去跟新人谈 docker 不是虚拟机的问题... 但是你这个问题真的让我无从下手 贫僧甘拜下风

[mritd]

@LXchienne #5 马上你就会对 k8s 产生疑问 哈哈哈

[mrdemonson]

一脸懵逼进来，一脸懵逼出去，以为我对 docker 的理解错了+1

[lonelygo]

@mritd 隔壁整好在谈 docker 🤓

[lonelygo]

@mritd 如果 jvm === docker，请回答：？？？ === k8s

[geekvcn]

Docker 更接近虚拟化技术，和 Openvz 差不多，只不过 Openvz 虚拟操作系统，Docker 是用来简化部署的，可以直接打包各种依赖，同样的 jvm+web 容器+web 项目也能打包方便部署。go 语言又不是一定要跑在 Docker 里，直接跑 window，linux 都行，这样效率更高，现在哪有项目是追求那么点效率的，不如加配置来的直接，除非是性能严重影响业务，才会考虑优化性能，性能那么重要，移动端就不会 webview 遍地走，native 应用少的可怜了，各大公司包括 BAT 都在想办法简化开发简化部署，Docker 就是为了简化部署

[cookey39]

java 写后台是很稳的，但是高并发的情况下，不如 c++，然而普通人写 c++容易出错，所以就有了 go，go 的语法比较简洁，但这并不意味着开发高并发的 web 程序是简单的。就像是 c 语言简单，但并不意味着你学会 c 就能开发 linux 内核。
而且国内除了大的公司的核心业务，是否高并发其实无关紧要....