Java 方法的返回值到底用基本类型好还是包装类型好

[ohyeahhh]

最近一直有这个疑问，百度也搜了，找不到满意的答案，所以来问问神通广大的 V 友们

[HongJay]

基本类型吧

[lofbat]

个人觉得对象类型更灵活，看下面有没有高见

[NeinChn]

如果不需要区分 0 和 null,那就基本类型
不然就统一用包装类型

[BCy66drFCvk1Ou87]

包装类吧，能涵盖返回为 null 的情况

[cxtrinityy]

这难道不是看需要的么？一般返回基本类型就够了，毕竟只要一个值，创建对象也是要开销的

[ohyeahhh]

个人感觉是不是 如果方法返回值可能会做比较时用包装类型，如果只是单纯的用一下，就直接用基本类型就可以了

[lhx2008]

如果有可能返回 null，用 Optional 包装
如果不会返回 null，用基本类型就行，向标准库看齐

[Luckyray]

包装类，不然会有默认值的问题。

[ohyeahhh]

@lhx2008 感觉这样的话好像就把包装类型的特性给抛弃了

[Takamine]

看业务吧，但是推荐包装类，对于具体的返回 NPE 等给调用者去保证。

[szq8014]

取决于习惯吧，我个人是用基本类型的

[lhx2008]

@ohyeahhh 有啥特性，Optinnal 也是包装类呀，Optinal<Interger>

[bxb100]

你想优化的话就用基本类型，一般使用包装类型

[reeco]

全部用包装类型

[zisway]

对外接口返回值用包装类型，内部私有的基本类型就可以了。

[micean]

基本类型能显著的告诉调用者不必做非空检查，如果有这个必要的话
否则以减少拆装包为优先

[ChanKc]

Effective Java Item 61: Prefer primitive types to boxed primitives

包装类型效率低而且容易产生 NPE，实际上就是把 NPE 甩锅给调用者。负责任的程序员都会用基本类型，即便用包装类型也应该写好 javadoc。

[zxcjqyy]

看情况灵活应用呀

[johnniang]

如果有业务需求，建议用 Optional<Type>；
如果很纯粹，那就返回基本类型即可。

[rockyou12]

能用基本类型绝不要用包装类，我清楚很多用包装类型是应为数据库默认值一般为 null。但用包装类型生产环境的空指针异常会让你想死（特别是 java 的自动装箱、拆箱，你写的时候根本不会考虑数据是不是 null 的）。这点 kotlin 有?来保证安全，真的好太多