关于潜望式镜头

[StarRED]

潜望式镜头会取代现在的镜头成为未来发展吗？

[sixdian]

不会

[whileFalse]

关心这个有什么用？硬件厂商关心的事能不能取悦消费者，消费者关心性能，谁关心技术实现啊。

[miyuki]

直男使用表示用不到前置，无所谓

[lhx2008]

这两三年，高端机应该会沿用，增加卖点，千元机应该不会下放

[656002674]

除非像华为一样为了做“单反”不惜一切代价
@miyuki 这位同学，目前潜望式镜头是后置的

[LZSZ]

@lhx2008 realme X 这个应该算千元机吧？

[lhx2008]

@LZSZ 潜望式是后置不是前置

[qinxi]

@LZSZ #6
@lhx2008 #7 他想说的应该是弹出式?

[MonoLogueChi]

@whileFalse 这么说吧，这技术可以在不增加手机厚度情况下，把更好的摄像头塞进手机里，就像现在流行的双摄一样，目的也是控制手机厚度，消费者是不关心硬件技术，但是会关心使用某项技术带来的结果

[deepout]

潜望镜头也有缺点，模组大，占用机内空间。
长焦画质表现一般，仅满足“能拍到”，必须有 OIS 防抖，不然长焦手持很容易糊片。
聊胜于无吧。
手机现在竞争这么激烈，我有你无，我就比你强。
但实用性，也就那样吧。
我觉得和相机 Pk 的厂商，全是噱头营销，没有任何可比性。
另外，某厂所谓吊打 5D4 高感的 CMOS，就是骗小白的，CMOS 面积都不一样，没有任何可比性。
同样是 ISO 6400，全画幅得到的画面质量要比 APS-C 更好。
同理更不用说手机那可怜的 1/2 英寸。
仅仅从数字上判断高感能力是很可笑的。
手机还是非常依赖「算法」的拍摄工具。

[qinxi]

@deepout #10 没用过某手机最高 40W 的 ISO,不过昨天跃坤视频测试说...到 6400iso 快门速度就不可调.并且 iso 调高,快门时间会变更长....这操作可真实太骚了
实际就是欺骗大众不懂 iso 和快门的关系

[PostMeridiem18]

没有意义，对于远距离摄影有刚需的群体肯定不会用手机，日常生活中能用到这种拍照方式的场景屈指可数，潜望式可能更多仍然是噱头，更何况某品牌手机为了这（几）颗镜头导致旗舰机越来越偏科，在摄影方面的提升是得不偿失的
我更相信谷歌的做法。手机一面最多两个镜头，再多没必要了，Super Res Zoom 的介入无非是模糊了第二颗镜头应该放长焦还是放广角的问题，我更希望放个广角

[bigcat0]

要看器件厂家和手机厂家有没有独占协议

[deepout]

@qinxi 他是把 ISO 也「堆栈」了。等于那个 40W ISO 是 N 个 6400 加起来，叠在一起。数学真好。另外，我的爆款 P30 Pro 电源键已经回弹无力了，按下去弹不起来。屏幕看着太渣，加上那个曲面，构图的时候真难受。画质也远远没有宣传那么好，真的很一般。

[iyaozhen]

@PostMeridiem18 话不能这么说，对于手机而言。有时候 1%的场景就你的手机可以，这就是厉害，就是现实需求。
比如临时聚会，你的手机就是拍的全，拍得清楚。比如大的阶梯教室上课，拍个 PPT 拍的清晰。

手机厂商就是要做出差异化，对于很多人来说多花 2k，买个 1%的场景很愿意

[likuku]

卡西欧 和 sony 于我 2010 年前很喜欢在 卡片相机里用潜望镜结构光学设计，为了在很小体积里实现复杂的光学变焦功能。

[westoy]

潜望式在 DC 相机里， 折返头在长焦头里， 都是属于被淘汰的

[oneXplus]

10 楼正解，在技术没有重大突破情况下。充其量只是满足目前需求的营销罢了。这类问题还得靠三星和苹果来推动发展。

[tz894305532]

感觉只会作为旗舰机部分版本功能的补充，就和屏幕按压力度识别一样，但并不会普及。

[whyou]

我想问哦，现在那两款用潜望式镜头的手机（ P30Pro 和 Reno ）是不是其实是三个镜头的总焦距变化范围能覆盖 10 倍？甚至中间还有不连续的情况？