bugeye
2019-05-28 18:20:22 +08:00
打分与这问题有点矛盾。不喜欢的书不太可能看完，除非是任务。
而因为喜欢，从头到尾看完的书，打分当然高。所以在读完的前提下，打分有什么意义？
而且我几乎从来不能完整看完一本书，在高中之后。
比如 《月亮与六便士》，大约看了 20%-30%，觉得毛姆真的没有才华，把一个伟大心灵描述成好莱坞电影常见的纸片怪人。我读过高更的一些作品，非常清楚他是怎样的人。这书除了名字好（来源于英国谚语，也不是毛姆想出来的），看不出有什么好。
《围城》有趣的一本小书，7 分以上到 8 分总是有的。但我仍然没读完。。。。大约读到方鸿渐被大学开除就读不下去了，这样也就错过了小说结尾最精采的一段抒情。。。（那段是我后来在夏志清书上才第一次读到的。。。光是这个结尾，整本小说就值得一读。）
要说围城的小问题，想找总是能找出的，比如嘲笑同光体诗派。。。估计当年就没人能看懂，现在更不可能懂了。。。这属于学究气发作，却没找好靶子。
萧红的《呼兰河传》，大约读了 50%，很不错，虽然是小说，但本质是诗。这书正常人不可能有多大兴趣，所以打分也不合适，我打肯定在 7 分以上，甚至到 8，9 分，但其它人也许会当安眠药服用。
《活着》。呵呵。
《挪威的森林》，怎么说呢，消夏不错，读了 60%吧，令我记住的闪光点也有一些，但外国小说不敢评论，因为没有相关的学识。
《白鲸》。读了 70%。常常令我想起莎士比亚，就算当一本海洋相关的知识集看也不错（虽然你要明白 19 世纪的知识很多后来被修正了）
《了不起的盖茨比》。很有点意思，读了 50%左右吧。最有意思在前中期，不可思议的颓废被作者用诗一样的语言绘出。
《静静的顿河》，虽然是外国文学，但我有把握说是较好的那种。光是作者顶着斯大林同志的一再要求也不修改结局就证明 作者对美的追求到了什么程度。看过一部，大约 25%。
《墨子》，唯一一本读不下去的诸子书。大约 30%吧。墨家之不传，看了这本书就明白 了。和孟子辟杨墨无关，因为迟到吕氏春秋的时代 ，墨子仍与孔子相提并论。
《吕氏春秋》，一直没看的诸子书，但去年年中开始读，觉得意料之外的好。大抵以道家思想为主，杂以墨，儒，法，名家而成的杂家，除了思想常常矛盾外，很好玩，比如论述蠢货为什么蠢这些。读了以后就明白为什么很多书读的很多的人也蠢。
荷马史诗 两部 陈中梅译本。为什么是陈中梅本，因为这本子似乎保留了古希腊人用的比喻原形。比如形容女神的美用“牛眼睛的赫拉”“白臂膀的雅典娜”，这些表达是我觉得最精采的地方，令我窥到文学的不可思议（这些比喻很怪，但出人意料的高古典雅）。
然而总体这两部史诗正常人读个节略就可以，没必要读完。因为重复无聊的地方也多。从思想上讲，西方人的诸多问题都可以在两部书中找到，这也是我觉得为什么柏拉图想禁掉它的原因。因为柏拉图自认为追求道德。打分的话，我也许只能给到 5 分。
随便写点，估计会触犯很多人。