受叔本华《人生的智慧》启发设计的知识架构

[wensonsmith]

叔本华在《人生的智慧》中讲到人的三块组成：

1. 人的自身
2. 人所展现的表象
3. 人所拥有的财产

---

受这点启发，从内至外的逻辑，设计了一个知识架构：

1. 人的自身

体现在自身的素质，包括思想态度，认知方式，学习方法、身体素质等，主要是对内。

2. 人展现的表象

体现在对外的展示，包括自己的技能、才艺、形象等。

4. 人所处的环境

外部环境运转的规律，历史、经济、物理、数学等，体现在与世界是如何运转的。

---

知识架构首先应该满足 MECE 原则，当然这个分类也不一定能做到全部的相互独立，完全穷尽。所以想知道你们的知识架构是怎么设计的？

[sindri]

感觉很高级，虽然看不懂。应该是我知识受限。不知道你要干啥子。

[RHxW]

“叔本华说得好，但我更喜欢歌德，那么我们来研究炼金术吧！”——荣格
瑞士传承，玄学架构！

[rogwan]

过去哲学还是比较先进的，现在，哲学已经落后时代了。

[mayne95]

1 硬件+操作系统，2 输出，4 输入，人就是计算机。

3 在哪里😂

[wensonsmith]

@sindri #1 很简单啊，就是搭建自己的知识架构啊。

你的知识是怎么组织的？

[haimall]

才疏学浅，没发现啥逻辑。

[cccicl]

太高深，看不懂

[haimall]

我是不是应该这么理解，
我拿着 10 本圣经，发现好沉啊，我们来探讨下，健身的好处与分类。

[litanyue]

我觉得不如从“是什么为什么怎么做开始”，你这标号都不完整，没人知道你要干什么。

[wensonsmith]

@haimall #8 你应该理解成你拿着 10 本圣经，发现好沉，现在要思考一下把这 10 本圣经放在哪的问题。

[wensonsmith]

@litanyue #9 你说的有道理，大家貌似对知识架构都没有个清楚的认识。标号是打错了。就三个。

[morizawatt]

你说的是元认知吧。元认知本就属于哲学范畴，在科学发展观指导下（笑），哲学对于大多数人都是玄之又玄的东西。如果仅仅是知识架构的话，每个人都是围绕个人专业技能、职业规划来组织建设并发展的。但是知道自己发展受阻碍的地方，去补短板就好了，这些费神费时的东西没人在乎，总结了也没啥用啊。

[wensonsmith]

@morizawatt #12 终于遇到明白人了。

知识架构本身价值不高，主要给自己画个地图，让自己明白需要补充哪个方面的知识罢了。

也就是想看看大家的地图是怎么画的。 ：）