Map, List 写死类型和不写有什么区别?

[aoscici2000]

比如我传入的数据{"name": "...", "age": 90 ...}

1: public String saveOne(Map<String, Object> data) { ... }

2: public String saveOne(Map data) { ... }

1 和 2 有什么区别?

[chendy]

@aoscici2000 必须要找到所有的 get 和 put 否则不知道里面有什么

[Raymon111111]

从代码运行的角度是完全没区别的

但是还推荐加, 因为可以保证传入的类型, 你也不希望你认为 get 出一个 String 结果是个 int 吧

[gam2046]

对于 Java 来说没有任何区别，Java 的泛型是基于类型擦除实现的，本身就是一个伪泛型，只是编译器帮你做了强制类型转换。

[cheng6563]

@chendy map 接 json 有啥问题啊

[zjsxwc]

用朴素的解释来说区别就是，
被调用者 与 调用者 之间的“约定” 不一样，
如果被调用者完全不关心入参具体类型，例如仅仅只是做数值运算或者缓存等，那么用 Map ；
如果被调用者对入参具体类型有要求，那么用对应 json 字符串的 Class，别用 Map<String, Object>；


楼主的 saveone 明显是数据库操作

[zjsxwc]

楼主的 saveone 明显是数据库操作，还用 map 不是找骂吗？

[aoscici2000]

@zjsxwc 传进来的数据一大堆数组需要计算后才保存，感觉直接用 map 还方便点，确实被骂了一顿...

[luozic]

JMH 基准测试一下。

[20015jjw]

学一下基本的东西再写啊..

[aoscici2000]

@20015jjw 呃...基础都看了,看完就容易忘了, 难道边写边学不是比较有效的方式嘛

[Takamine]

不如形参类型也都用 Object o 好了。:doge:

[HongJay]

@aoscici2000 所以被喷也要坦然接受。

[EminemW]

想知道为什么接 json 不直接用 JSONObject

[nnnToTnnn]

没啥区别，最后编译出来的 class 也没有泛型的，其实 Java 对于编译器而已，是没有所谓的泛型，都是强制类型转换过去的

编写阶段
public String saveOne(Map<String, Object> data) { ... }

编译成 class 后
public String saveOne(Map data) { ... }