重学安卓： Intent 就是你的择偶标准啊！

[KunMinX]

前言 就在上周（ 2019 年 6 月 12 日），帅张在他的公号做了一份（ Android ）薪资状况调查。

投票结果显示，在参与的 27000 人中：

没想到结果刚一公布，就有各种小姐姐后台留言，表示想认识认识那 2% 的 630 人，

嘴上说 —— 别误会，没别的意思，就是单纯的想交个朋友、聊聊人生这样 —— 然而姑娘们的心思，帅张早已看穿。

本来这份欢乐的调查报告，看看也就过去了，没想到，回头猛一想，小姐姐们根据择偶标准发起了请求，这择偶标准不正是 Intent 的本质么？

于是我哼哧哼哧地写下了这篇《择偶标准指南》，并且开源了 3 个配套的案例，方便大家深入理解和实操（不要慌，文末链接给出）。

所以如果通过这篇，你对 Intent 的设计依据、职责边界，以及和其他路由成员的关系 建立起感性的认识，那我的目的也就达到了。

原文： https://xiaozhuanlan.com/topic/2869301475

[brust]

@pkxutao #3
因为粉丝智商也不咋滴

[brust]

仔细看一下,LZ 好像属于某张带出来的一批人
说实话,付费的东西也买了很多,但是这种完全活脱脱的骗钱
不知道来哪的勇气
技术文章麻烦严禁点

[Jirajine]

@KunMinX

>小专栏可以提供 50% 的预览。是不是收智商税，一眼便知。

听着好有道理，你也不看看你这前半段有什么内容。为了激发读者阅读兴趣但毫无实质信息的开头，然后是铺垫，一些大而宽泛的东西。真正需要的肯定会被“骗着读下去”对不对？
也许你能写出有价值的文章，但搞这一套之后你关注的就不再是“如何传递更多的信息”，而是“如何让文章更吸引人”。你看你这发言，怎么看怎么像销售话术，无时不刻的想要强调吸引力。

用这些技巧，话术来让文章更吸引人远比写什么内容有效率的多，谁也不会傻到写一篇“又臭又长的干货“对不对，费心费力，读起来也痛苦，谁会买。

[zh584728]

@brust 关注了几天，天天在说他的星球怎么好、消息多么灵通，文章也是天天吹水，遂取关...

[brust]

@Jirajine #23
看楼主语气很像某张
@zh584728 #24
无非就是喂鸡汤,洗脑,割韭菜

[snoppy]

刷到这个我就来气!!!前几年刚学 Android 时候,听了忽悠还花了 99 元加入他的知识星球.... 感觉亏大发了,整天就 TM 吹水! 真是误导 入门的 Android 小白. 有这钱还不如多读点源码, 关注下实打实的技术博主,而不是这种天天发鸡汤的骗钱伪技术大拿!

[KunMinX]

@Jirajine

没有任何依据证明，又长又臭 = 干货，也没有任何依据证明，简明、到位、正确 = 话术。

本质上，不过是 “到底有没有动脑子思考”！

又长又臭，说明作者本人根本就未经思考，直接将 “是什么、怎么做”，一大段一大段堆积起来让读者消受，而从未反思过一个现象之所以存在，其背后的缘由到底是为什么！

—— 这和学校老师照本宣科有何区别？！

将优秀文章歪曲为 “只做吸引，没有实质”，这根本是脱离事实的归因偏差。

明明凭实力说话，却偏偏要被说是靠颜值上位，这很公正？

ok，fine。我在掘金社区，4.18 ~ 6.18 ，两个月时间，从 0 做到 1500 关注者、900 赞、50000 阅读，在感谢掘金社区赋能的同时，也感谢每一位掘友的积极参与和互动。读者不是傻子，文章对自己有没有价值，一看便知！

[brust]

@KunMinX #27
LZ 到底有没有动脑子思考
没有任何依据证明，又长又臭 != 干货
BTW 哪里简明、哪里到位、哪里正确

[KunMinX]

@brust
@snoppy

知识付费被那些盗名欺世的商人给做坏了，这对我本人也极为不公平。

然而这绝不代表 你们可以随便找个借口将矛盾转移到我身上。

首先，我在掘金社区，4.18 ~ 6.18 ，两个月时间，从 0 做到 1500 关注者、900 赞、50000 阅读，在感谢掘金社区赋能的同时，也感谢每一位掘友的积极参与和互动。读者不是傻子，文章对自己有没有价值，一看便知！

再者，将矛头对准我，就能解决你们生活中的问题吗？将注意力全盘聚焦在我身上，就能忘记现实的不如意对吗？

ok，fine。

今天在场的每一位评论者，你们的留言我都截图为证。

[brust]

@KunMinX #29
你说你的文章简明
我没有订阅,但是我翻看了那 50%的 50%可以说都是废话
索引部分就算了

[ztz12]

掘金文章不想吐槽了，有些质量不错，有些你抄我，我抄你，文章真烂，还有人点赞，很多人关注，我想知道这些读者是些没毕业的学生吧，还是后台机器人刷热度的，重学这那的，标题党，都是些简单的基础还卖这么贵，那些大牛写的文章不得要添几个 0 啊

[snoppy]

@KunMinX 抱歉啊! 我没有说你, 我是说我之前加入的那个所谓的技术大拿....整天就在自己的知识星球里吹水,尽忽悠小白.最气人的一次是啥 . 他老婆过生日还是纪念日 妈的还让粉丝给他老婆捐钱. 我 TM 当时也是傻逼, 还傻乎乎的捐了钱.喵了个鸡的!

[brust]

@KunMinX #29
>再者，将矛头对准我，就能解决你们生活中的问题吗？将注意力全盘聚焦在我身上，就能忘记现实的不如意对吗？
对不起,生活没什么问题,现实没有不如意
让你失望了

[pkxutao]

@brust #33 专科毕业生忽悠一些小白啦，别和他说了，楼主还没得到戏精张的精髓了，还在傻乎乎的分享一些基础知识忽悠别人买知识星球，戏精张的赚钱精髓就是——交别人怎么赚钱才是最快的赚钱方法

[brust]

@pkxutao #34
我想到一个段子
5K 教别人怎么迅速赚回 5W,然后有个人买了,卖家对他说:"把这个分享给 11 个傻子,就能赚回 5W 了"

[oldcwj]

@snoppy 自己的老婆过生日，让粉丝捐钱，这个操作 666

[KunMinX]

@ztz12

其实这类进阶基础的硬核文章，就像乘坐杭州地铁一样。

多数人自以为很会买票、而不屑学习和改进、在老式购票机器前排起长长的队。只有极少数主动思考的人，才会知道：其实根本不用买票，更不用排队，扫码即可进站！

在瞧不起进阶基础之前，请务必先自检一下你对进阶基础了解有多少、掌握有多少！

你知道任务的概念、职责和本质吗？
你知道返回栈的概念、职责和本质吗？
你知道任务和返回栈 并不是网文讹传的同一个概念吗？
你知道启动模式和任务的关系吗？（网文只答了一半，让人误以为 启动模式是指导 Activity 和任务内 Activity 的关系）
你知道 singleTask 和 standard 外加 singleTop 真正本质上的区别吗？
你知道清单声明和动态 FLAG 的区别吗？
你知道多个 App 之间 Activity 异常的连贯回退是怎么引起的吗？
你知道怎么证实返回栈的独立存在吗？
你知道 taskAffinity 与 standard、singleTop、singleTask 三者真实的关系吗？
你知道 singleTask 与任务的特殊关系吗？
你知道由于 singleTask 与任务的特殊关系而导致的异常状况及处理吗？

这还只是我目前分享的 5 片文章中的其中一篇的知识，上述 11 个深度思考问题，你能答得上 2 个，我就算你过！

[jaylee77]

@KunMinX

>小专栏可以提供 50% 的预览。是不是收智商税，一眼便知。

从这 50%的内容来看，确实是收智商税的

[KunMinX]

@ztz12

区别于网上抄来抄去、含糊又冗长的搬运文，全网仅此一篇，文中的每一个问题都是经过深度思考和实证检验，贴个链接，就算是给你放水！

https://xiaozhuanlan.com/topic/7812045693

[oneisall8955]

建议迁移到推广节点～
借个楼吐槽一下～
整天哪个 XX 大交流（整天交流感悟很大），什么说真话不敢说（废话一堆，装谨慎高端境界高），时不时推广别人（他真有学过？什么类型的教程都有不过为了几十块推广反水），恶心。粉丝智商税。
搞成粉丝经济，还不过是比一般群众了解热点整理前线观点蹭热点，贩卖焦虑，恶心。
不仅仅针对某人，是恶心类似这种不是粉丝流量媒体搞粉丝经济的，实在恶心。
不过确实挺佩服这类人的，能有那么多粉丝和流量兑现，也是实力的一种，某些方面确实有可取之处。