想闲谈 5G 的一些个人想法

[willrvr]

本人非相关专业人员，只是作为一个消费者讨论起到抛砖引玉的作用。我觉得很多大佬认为 5G 的速度以及延迟性方面能几乎媲美硬盘从机械到 SSD 的转变，那加上家庭网络的进一步升级，其实可以看出一点就是——订阅。
而以后可以这样说，你只需要一块屏幕和简单处理信号的调制器以及一块不大的本地硬盘空间，其他硬件服务都转变为订阅制。
ROM、RAM、CPU、GPU 都只要云端处理。我觉得这应该是未来的发展方向吧。个人拙见！（想想这样就可以设备做的更薄，续航也会更强，我吼兴奋啊！）

[oovveeaarr]

这个想法牛顿和罗默爷爷第一个不同意，全光纤的有线网路都不敢说把所有东西搬上云，更别说接入网是无线的 5G 了

[fvckDaybyte2]

你去电信办个千兆宽带就是 5G 速度，你把网线插屏幕上就是你说的场景，祝好运。

[KevZhi]

日经贴
求求你们不要再发 5G 相关的了

[masker]

倍感无语😑都是被那个视频给洗脑的吧

[pod]

之前关注 csdn 一直没取关，直到看到这篇《鸿蒙将至，安卓安否？》，妈的都还没出世就和别人比，wp 笑得棺材盖都翻了

[15871667113]

那云服务就很赚了以后

[xmoiduts]

百度云：“说的太有道理了，现在就来订阅我们吧！”

[uuspider]

这个是可能的

Google 的 Pixelbook 走的就是这条路线

[nvkou]

能独立于现有有线网络基础设施再说。或者全民 p2p 再说

[loading]

很早我就和我的同学探讨过，就是超脑云服务+瘦客户端。

[netfee]

除了浪费更多电能，没啥新东西，就是无线网络，用电磁波的，再吹还只是电磁波，所以的物理定律都不能突破，搞不清楚吹的意义在哪里。4G 也就是 LTE，还在进化中，5G，好吧，又得换手机了。

[olantes]

链接功率小，链接密度更高，意味着更多设备可以进入网络，抽象一点说，就是现实世界(物理世界)的更多信息可以进入数据世界，更好地实现大数据。打个比方，可以把更多传感器加入到汽车的各种零部件，那么这些数据都可以被捕捉到，从而更好地优化设计，防患于未来。

[olantes]

我看到有些同学还把思维停留在 5g 和光纤比速度。光纤的确是快，但致命伤是有线，无法应用于移动场景。目前很多事情无法实现，就是因为最后一公里的问题导致的，我又要开始打比方了，飞机速度是快，从上海到洛杉矶才 13 个小时，但是你从云贵川某深山小村到县城可能也步行了 12 小时呀，你们觉得这山村里到县城的交通是小事吗？再比方，都市地铁是快，班次密度也可以，但发现从住处到地铁站步行也真远，于是有了 ofo，摩拜这样的事物(但发现还是很不满意)，最好是跨出家门就进了地铁车厢。这不 5g 技术就好比让我们跨出家门就进了车厢吗？

[DEANHZED]

5g 拉倒，还是把千兆光纤先基建上吧。

[stabc]

前提是要运营商把 5G 网费降到家庭宽带的水平。可是主动权在人家手里，它们凭什么给你降价？

[wunonglin]

4G 信号好的时候你所说的云处理也能上啊，5G 也能上啊，信号不好的时候大家都慢，有什么区别。还是说有了 5G 手机就能不装 ROM、RAM、CPU、GPU ？那既然要装那和 4G 时代有何区别

[toxicant]

就是让你们换一波手机的事情而已...

[marcong95]

@olantes #13 一般来说拿 5G 跟光纤比，主要是为了让你在现有技术下感受所谓的“高带宽，低延迟”。你用着光纤都不能云游戏，凭什么认为 5G 就可以？在讨论移动云游戏之前，我们是不是应该先讨论固定地点的云游戏？

上面的“云游戏”可以替换为其他宣传 5G 常用的场景，包括但不限于远程医疗。

对于你的比方，首先先要有上海到洛杉矶的 12h 飞机，我才能从中国飞往美国。如果你住在上海附近的欠发达地区，你可以步行 12h 到上海，再坐 12h 飞机到洛杉矶。但是如果没有飞机，你能 24h 步行到洛杉矶吗？

[designer]

@olantes 光纤有线在专业的领域可能是优势，保证网速信号强的速度超稳定。
无线很美好，需要多设备，投入成本大，估计还需要若干年年后才能普及各个点。多人共享分流占速，远近速度不一致，实际效果未必那么快。这个我也不清楚。你说 5G 是不是进步那肯定是。

[chibupang]

貌似在楼上几位的眼里，5G 完全一无所用，想必都是工业界和学术界大牛叭。