有谁能解释一下 Libra 为啥需要用到区块链么？？

[Dillion]

看了一下白皮书，只有“ Libra Association ”可以发币和销毁币，然后这些币以一些不动产背书。那还需要区块链干啥呢？这个“ Libra Association ”本身就是一个中央组织啊。

[designer]

他的白皮书都说了不是区块链，可能是 Q 币类型

[Dillion]

@designer 你确定？白皮书专门一节叫“ The Libra Blockchain ”

[xiaozuo]

用区块链证明自己没有偷偷增发，把 Libra 理解为类 USDT 的币就可以了。

[lunafreya]

证明自己没有超发， 比如很多网络黑产都用 Q 币结算，这时候如果 tencent 大规模超发就会造成很多问题了.

[Dillion]

@xiaozuo 我想的是，既然即使用了区块链，发行权还是在“ Libra Association ”手上，而且 Libra 的发行都需要“ Libra Association ”进行审查，那既然有着一层审查了，已经能证明会按照规则来发行了。

而且，即使用了区块链，如果审查这一层出了问题，造假超发也完全可以。这个东西还是要建立在大家对“ Libra Association ”的信任之上。

[rrfeng]

区块链有很多功能，Libra 使用其中之一有什么不可以的？

[Dillion]

@rrfeng 我是想讨论必要性。

[WinG]

和其他链跨链呢？

[leishi1313]

因为链是公开的呀，每个人都可以看到发了多少销了多少，这个基金会也没有可能随意封人财产。然后区块链上可以实现智能合约，可以方便地实现一些需要三方见证的交易。采用区块链可以让转账收账方需要的信任减少很多，你想想现在国际转账还是论天才算的，就是需要人工审核，链上几秒就够了。

[skenan]

减少了信任成本

[dlsflh]

区块链要人挖吗？记账权在谁手里？我能不能把支付宝里的钱叫马比，和人民币一比一锚定？

[md5]

@dlsflh 锚定在美债，现在正愁卖不出去呢，世界币一发美国全球收割

[bullfrog]

数据库也可以公开啊，大概只是蹭热度

[jfdnet]

Libra Association 是一个委员会 协调组织 跟你所想表达的中央组织还是有很大差异的。


@md5 锚定一揽子货币

当然如果 Libra 如果成功了 各大科技公司必然会各种抱团发币

[Xs0ul]

好奇没有挖矿的动力的话，算力从哪里来呢，只靠 Facebook 和参与的公司嘛

[Dillion]

@jfdnet 但它控制着发币和销毁，人们如何信任它发币的过程一定可信呢？那还是得建立在对它的信任上。

[DevRoss]

让我想到了黑客军团的 evil corp

[lang1pal]

@Xs0ul 现在虚拟币大致上分 pow 和 pos 两种 pow 模式是要挖矿的 你可以去研究下

[jfdnet]

@Dillion 这不是区块链技术来提供基础的信任么。这不是这件事情的基础么？

[Dillion]

@jfdnet 区块链提供的信任是区块链这个技术背书的，没有任何中央机构背书。而显然 libra 里有一个这样的中央机构，它还控制着 libra 币的发行和销毁。这样大家的信任就不完全是建立在区块链上，而是需要信任这个中央机构。