[可能引战] 用过 Python 也没法理解为什么 Python 是个好语言

[noli]

看完标题请先冷静。

Python 除了标准库功能多来源繁杂，好像并没有什么可取之处。
毕竟真实项目中也不太可能只用标准库解决问题。

GIL 简直反进化
静态类型但是变量类型是可以重新绑定的……

求一个我没有想到的 Python 的优点

[Wincer]

Python 除了标准库之外，优秀的第三方库也不少吧？ numpy，ss
GIL 是 Python 实现的锅，并不是所有的 Python 实现都是带有 GIL 的
还有 Python 静态类型是什么鬼？楼主分不清静态类型和动态类型，弱类型和强类型语言的区别吗

[Vegetable]

你这个不会引战,大家只会单方面反驳你.
python 当然有很多缺点,除了世界上最好的语言,每一个语言都有自己的缺点.
也很少有哪个语言有独一无二的优点,所以都是整合起来看的.

比如 python 入门更简单,适用范围广,开发速度快等等这些优点,可能不是他独有的,但是偏偏做到了恰到好处.

[Mohanson]

场景不同，用不同的语言。你要硬拿他写 curd, py 是真的垃圾。但你要拿他写 demo，验证算法，验证工程可行性, 能节约你无数的时间。

https://v2ex.com/t/520987#reply23

我曾花了 10 天左右用 pure python, 且没用任何第三方库，甚至标准库都没怎么用，裸写了一个 webassembly 虚拟机，见上面的帖子。

[lihongjie0209]

脚本语言而已, 别太神化

[pythonee]

同感

[niubee1]

没理解到优点可能因为卤煮不大聪明， 呵呵， 开玩笑的， 因为都说聪明的程序员会选择 Python， 不是工作语言也会是排第二的辅助语言

[Jirajine]

说真的 Python 设计真的挺优雅的。要是有个编译器，效率高些就更好了。

[niubee1]

@Jirajine 有编译器， 自己编译自己，Pypy

[jeffersonpig]

你不需要去理解为什么别人觉得它是个好语言，你关注它对你而言是不是好语言就好。你是在为你自己的需要而使用，不是为别人。

[Sylv]

我想说：真香。

[Cooky]

没有大公司后台坐镇的通用型语言能活成这样很难得了

[impl]

95 年的语言，现在还这么流行，已经很牛逼了。看看同是脚本语言的 perl，ruby 都歇菜了。。

[impl]

95 年 -> 91 年

[littlewing]

弱类型是最恶心的

[clino]

觉得不好就不用咯

我的看法是 python 的开发效率高，写起来舒服，足够成为我选择的理由了。如果要抠效率的场合就不合适了。

[la2la]

@Vegetable 真的只是入门简单，写比较优雅的 python 开发，感觉比 java 还要难啊。尤其是多人开发，没有啥规范的时候 o(╯□╰)o

[kxiaong]

喷 GIL 不会引战，python 在 GIL 问题上就是反进化的。最该喷的是，都 9012 年了，社区还不努力解决这个问题。

喷弱类型的，可能还是有点偏颇。 如果认为类型标注是个特别重要的问题， 那就应该换别的语言。python 的弱类型在它该适用的场景就是很好的优势，在不适用的场景就是弊端。 怕出问题就该好好规范代码，而不是喷语言本身。多牛逼的语言都架不住码农乱写。

在没有大厂背书的情况下，纯社区力量把 python 推进到现状， 换任何一个别的语言都不行。

别把语言当作自己的瓶颈和局限。 在合适的地方用合适的技术就好。 看不惯 GIL 就自己去优化， 搞不定就换别的语言。 喷不解决问题本身。

[fy]

理由举了好几条，但是唯独最重要的东西没说：
好用吗？方便吗？

好用就用 不好用就不用

[FrankHB]

@Wincer
既然知道 GIL 是具体实现为主的锅了，也请注意 numpy 的可用性长期依赖具体的实现而不是 Python 语言。
虽然 LZ 少根筋，也别把弱类型这种民科概念堂皇地提出来。

[xrlin]

静态类型和动态类型都分不开。。。python 第三方库质量挺高的，django flask numpy 之类的，文档也齐全，gil 和效率确实是个问题，性能要求高的不是 python 的使用场景。