ipv6 颗粒度太细了，追踪定位更加容易了

[wdkty]

有类似想法的老哥吗

[wazon]

IPv6 除了地址分配比 v4 更加有规律，在追踪定位方面与 v4 相比并没有什么明显的区别

[wdkty]

有点跑偏，现在和以后是 WJ 随便定位你，以后是你随便访问一个三无网站就被追踪了，还是不太一样的。

[wwbfred]

细粒度是什么意思?颗粒度和定位之间存在什么因果关系?
这种因果关系是否仅存在于 IPV6 中或是在 IPV6 中得到加强?
具体把你的想法解释下嘛...你这么发帖别人想科普都不知道从何入手...

[0hey0]

人在做，ISP 再看 /狗头

[seeker]

@realpg 有什么原因阻止你跟咱们提一下呢，既然你知道？想学习。

[Bwoywan]

你的想法跟我曾经是一样的，最后被人完全说服，你的服务是运营商提供给你的，他自然有多种方法达到他想达到的目的，ISP 不会做不利于他老大的东西。

[anonymous256]

“ ipv6 颗粒度”，这个词我咋没有听过，有对应的英文术语吗？
是我孤陋寡闻了，还是说这是第二个“ TCP 粘包”。
:D

[jokerlee]

lz 的说法是对的。ipv6 让跟踪变容易了。在 v4 的 nat 环境，你访问一个网站服务器，服务器只记录你的 ip 是没法精准定位到你的，还要记录你的端口配合各层的 nat 记录才行。这中间哪个地方记漏了可能就会增加追踪难度。我相信很多服务器是没有记 port 的，虽然 xxx 要求要记。

[msg7086]

@jokerlee ipv6 地址一天换几次你怎么追踪呀…

[jim9606]

因为跟踪用户不是 ipv6 的本意，它只是为了恢复 IP 网络的点对点模式（ NAT 破坏了这个假设），所以才有了 SLAAC 和 Ipv6 隐私拓展。顺便提一下，Android 不支持有状态 DHCPv6,所以 Android 的市占率可以倒逼网络设备商保证 SLAAC 兼容而不是偷懒只搞有状态 DHCPv6。(这使得利用主机 ID 跟踪机器难度增加)，要是机器傻逼只用 EUI-64 生成主机 ID 那就是换网络都能跟踪。
虽然某部的目的是为了可控，原来的 NAT 需要多种系统配合跟踪很麻烦，如果只是想换个主机 ID 逃避跟踪估计重启下就行。至于地理区域定位，这个 v4 也能轻松实现，v6 也没亏多少。
以前防攻击因为 v4 通常封单个 IPv4 地址比较好绕过，而 IPv6 通常直接封一个 /64 前缀，除非换网络否则较难绕过。

[ericgui]

现在不用 ipv6 不也照样查你？

[Qlccks2]

同样的还有 5G，更加密集的基站。

[annika]

@turi 用 vp 怎么查到的？听说好些都是 zf 资助的是真是假？

[skyeycirno]

那你用长宽岂不美哉？全是 N 层的 NAT4，没有 ipv6

[lihongjie0209]

@jokerlee 随便正规一点的公共场所都要上审计设备的, 找你很容易. 如果是个人用户直接可以定位到户主

[renothing]

部署 ipv6 的主要理由是动态管理. 这可以极大的降低运维成本,简化运维. 至于你们说的什么 nat 什么追踪,这都不是事儿.

[crystone]

对 ipv6 不是很懂，有没有详细讲解这个的文档或者博客资料

[jokerlee]

@lihongjie0209 光有接入层的记录是不够的，互联网厂商的服务端也要记录 ip port

[passerbytiny]

碰到把 NAT 当防追踪措施的，应该直接 block，毫无网络基础知识并且也不愿意用搜索引擎去学习。

[turi]

@annika
今天看一个 tg 群聊天，一位同仁忽然说了一句，搬瓦工可能是蜜罐。
卧槽，说者无心，听着有意。
要是真的，心里当时就感觉 zf 很牛逼。
毕竟 zf 维——稳投入的钱很多，不缺这点钱。