独立开发的 App 被竞品抄了 UI，明目张胆的那种，不知道如何维权

[patr0nus]

我的 App: https://proxie.app/
抄袭者: https://proxyman.app/

之前一直在忙毕设论文，刚刚才发现在此期间这货已经上了 producthunt 的 #1 Product of the Day 和 Setapp。真的是进入社会前的第一课。。。

现在正在写邮件给这两个网站请求下架。想请教一下过来人怎么样维权。

下面是相关截图

我的：

它的：

我的：

它的：

我的：

它的：

[airyland]

怎么说呢，很多功能模块数据结构都已经是标配，并不是 100% 说它就是抄袭的。为什么你的示例 UA 是 Paw?

[throns]

楼上看得好细，我说咋感觉有点像 Paw。

[Lonely]

我看都抄了 Paw 和 Charles

[MASAILA]

这种界面谈不上『 UI 』把

[geelaw]

这个 UI 太一般化了，算不上抄袭。

[geelaw]

但是你仍然可以探究该软件作者是否有抄袭你的源代码，《计算机软件保护法》赋予用户很多权利。

[patr0nus]

@airyland
@throns

这是用于抓包的代理服务器，Paw 是用于发请求的客户端，不是一类软件，当然抓包工具的请求编辑工具功能上和 Paw 确实很重合。我是在 Paw 中发送的请求，然后用这俩 app 抓去，Paw 的 UA 就在截图里了。


@Lonely
是的都抄了。我的 App 功能上和 Charles 高度相似，我在写之前也有过这个顾虑。我目前的看法是，对于这种原创性不强的功能（代理服务器抓包），若判定抄袭的话 Fiddler 之后就不再该有类似的 App 了，毕竟 Charles 也是 “抄” 的 Fiddler。同理聊天软件，外卖软件等等都是如此，考虑这种先例的大量存在下我才开始写的。

但是一样的题目给出来了，解法千变万化才合理。从 UI 角度来看，功能高度重合的 Fiddler、Charles，包括我的 Proxie，都给出了完全不一样的 UI。但这个 Proxyman 的解法真的很让人觉得它不是自己做的，它连 URL 不同部分的颜色这种细节都和我的高度雷同。。。

[Pastsong]

无法维权，而且抓包的界面这种样子的已经用烂了，楼主的也没有独特性

[falcon05]

这谈不上抄吧…这类软件基本都长这样。

[MajestySolor]

我觉得只从 UI 的角度很难说是抄袭。

[yuzo555]

都太没独创性的。。算不上抄袭，它可能有小功能抄你的。但是你也没申请专利啊。。

[fuermosi777]

实在很难说抄袭...

[jorneyr]

50 步笑 100 步，这种 UI 样式，苹果自己软件很多年前就有了，例如 iTunes，还有其他很多软件也用这种样式，难道你用到其他领域后就不是抄袭了，怎么证明是抄袭你的而不是抄袭苹果的？

[fox1955]

建议请律师 Alan Shore 帮你维权。

[loginbygoogle]

恕我直言，UI 毫无特色，没有抄袭的价值。

[rpman]

这个抄袭太宽了。。

[icodesign]

这不都是系统 UI 和交互吗，怎么能谈到抄袭。更何况你明明从 UI 上比对方做的好很多，还是多花点时间打磨产品吧

[justin2018]

两个 UI 我都喜欢 楼主价格上占优势~ 目前准备试用 😁

https://apps.apple.com/cn/app/proxie/id897814548?mt=12

国区地址~

[learnshare]

楼主的应用并没有明显的独立设计和 UI 风格，类似的有很多，不敢谈抄袭

[ho121]

广告？