很多官方 docker 镜像都出了基于 alpine 的版本，相较于正常的版本， alpine 版会有什么坑吗？

[qwerthhusn]

如果 alpine 版本的没有任何坑，那么相较于那些基于 Debian，Ubuntu，CentOS 的镜像，有体积大小的绝对优势。 那那些版本还有什么存在的必要？而且很多都会把那些作为默认的（例如 latest ） tag，而 alpine 版的后面还要跟上-alpine 的 tag

[qwerthhusn]

@Imr docker run --rm -it alpine vi 确实是的

[samuel]

alpine 最大的缺点就是 glibc，很多第三方库必须得有 glibc 才能用
alpine 的第二大缺点是一但装上 glibc 以后，瞬间就变大好多，短小精悍的优势荡然无存

[zjyl1994]

没有 glibc 和 https 的证书，所以每次都是 alpine 然后我手动装 glibc 和 ca-certificate

[qwerthhusn]

@momocraft 这样说也是，像那些官方的镜像，很多都是几十分钟前编译的（编译频率很高），虽然软件版本号没有变化，但是基础镜像的 HASH 值都变化了，估计缓存也很难命中了

[brickxu]

对于自己的服务环境，没任何卵用，镜像本来就是分层对比拉取的，装机环节就可以直接提前 pull 基础镜像，而且内部环境基本不存在所谓的小镜像加速这种伪需求，dragonfly 自身也能加速某个 layer，根本不用不着这么多花里胡哨的，又不是做 IOT

[leopku]

我之前遇到一个 postgres 的坑，alphine 的 postgres 对中文支持不全。后面数据库的镜像一律 base Ubuntu，其他的继续用 alphine。