每天坐地铁上班，有多少人觉得检查包包是多余的，能否与支付宝信用分挂钩。

[maxxfire]

上班 /下班坐地铁每次都要打开包包，拿出水杯 /笔记本过安检，真的很麻烦。
我的芝麻信用分快 800 分了，是个好人，希望我坐地铁的时候系统能够自动识别出来，免去安检繁杂手续，方便出行。

[v2student]

@codingKingKong 认同前 4 条，创造就业我也可以理解为资源浪费

[halicando]

矫情

[hanbing135]

央行都没说话 为啥总有人这么看得起支付宝的信用

[Raynard]

也有道理，土豪低成本犯罪的概率肯定比挣扎在温饱线上的人低。。。

[dididi9527]

上面很多人觉得安检会安全点，我就说一点：
一个人通过安检先进站了，另一个人把放着危险产品的包包在闸机口递过去。

所以，真有人要做的话，这安检确实是摆设。

[codingKingKong]

@v2student #79 所站角度不同吧, 财政支出给人开了工资, 让他们可以赖以谋生, 可以消费, 可以养家糊口, 顺带稳定社会, 提高就业率~ 毕竟这些人用机器和算法替代了之后, 不代表全都能在其它岗位发光发热呀~

[nonrerrorYhd]

地铁高铁汽车安检这种事情 就是再慢也是情理之中 没有细致安检 恐怖分子带个两三公斤烈性炸药进来 死伤几十人上百人 要是放在高速运行的列车上 就是几百上千人

[Aixtuz]

信用分、人脸识别、大数据...
总的来说，都是衡量一个人“曾经”的行为倾向。
而安检，是为了确定“现在”的行为倾向。
安检确实有利有弊，但要取代，还是需要证实新方案更适合之后再替换。

[zhjie]

@zohar727 #71 是同时拦住，如果你是在安检口遭遇限流的话，哪怕你是无包。你会看到站内两对面的闸机口，都被安保人员拦住了，等指示放行，。

[x86]

@tabris17 #78 深圳这边不管在哪安检机面前必须有人盯着，例如包里放瓶水必须拿出来检测

[Aixtuz]

至于上面说的安检是个摆设，可以这样理解：小偷开锁可能只需要几分钟，但我们依然在锁门。
防护措施效果差，至少不是零。
说到底，有更好的方案就更新换代，暂时没法确定更好方案的，当前效果差的方案就先用着。

[www5070504]

一个芝麻信用 800 分很有优越感吗 这能说明什么呢

说明你有固定的数额比较大的资金放在支付宝 进而能说明你是个什么人品么

有些人带违禁品自己都不觉得是问题

对于安检检查 我支持 尤其是剔除那些带味道很大的东西的 安全性有问题的 嫌麻烦打车就好了 反正 800 分呢

[yEhwG10ZJa83067x]

让我想到一件事情，去日本旅游的时候发现还真没有检查包包的步骤，所以效率会高一点吗

[Caan07]

同疑问：你凭什么说 800 或者更高就是好人？定义一个好人真的可以用商业公司的评分？更何况这个商业公司它自己经营的电商平台上还充斥着各种商家卖的假货呢（平台本身有没参与到卖假货未知）。

[eric1202]

@justrand 甚至有的闸口根本没设栏杆 特别方便

[RBQMT]

要是真的想背个炸弹炸地铁，可不一定要过安检

[chempotato]

并不是每个人都是像楼主这么乐于支持并且相信支付宝的

[camillo]

LZ 可以来上海 现在基本就是象征性安检 市民和安检员已经形成一个迷之“表面工夫”默契

[yghack]

知人知面不知心
任何工具都无法判断一个人是否会发生激情犯罪

[cryring]

机器是可靠的，人是会变的 +10086