关于 TCP 中的三次握手

[v2byy]

TCP 是面向连接的可靠传输协议。假设链路很可靠，不会丢包，那么可不可以只有两次握手？

[zhng920823]

@azh7138m #10 S 和 C 方向是不是反了

[CEBBCAT]

@v2byy #17 链路层管你个锤子的 SEQ

[CEBBCAT]

> https://github.com/jawil/blog/issues/14

“已失效的连接请求报文段”的产生在这样一种情况下：client 发出的第一个连接请求报文段并没有丢失，而是在某个网络结点长时间的滞留了，以致延误到连接释放以后的某个时间才到达 server。本来这是一个早已失效的报文段。但 server 收到此失效的连接请求报文段后，就误认为是 client 再次发出的一个新的连接请求。于是就向 client 发出确认报文段，同意建立连接。假设不采用“三次握手”，那么只要 server 发出确认，新的连接就建立了。由于现在 client 并没有发出建立连接的请求，因此不会理睬 server 的确认，也不会向 server 发送数据。但 server 却以为新的运输连接已经建立，并一直等待 client 发来数据。这样，server 的很多资源就白白浪费掉了。采用“三次握手”的办法可以防止上述现象发生。例如刚才那种情况，client 不会向 server 的确认发出确认。server 由于收不到确认，就知道 client 并没有要求建立连接。”

现在你知道为什么要有第三次握手了吗？

[petelin]

#15 #23 楼 正解

[azh7138m]

@zhng920823 哦，那把 C 换成 M 吧（
其实只是想说明下 A/B，下意识写成了 CS，然后 ZZ 了一下，就。。。

[nnnToTnnn]

@cjpjxjx 第四次是挥手

[shuizhengqi]

假设链接可靠，为什么还需要握手，直接发不就完了