论 github 的“倒掉”

[hzlzh]

## 前言：
对于这次的事，换个片面的思路分析下，都是 *猜想* 切勿对号入座，观者自重。

## 正文：
[论点]：
对内容不审核的网站迟早会被封杀。

### 如果你更习惯下面的写法：

if("网站".属性 == "无审核" && "网站".内容 == "敏感")
Block();
else
Tee();

[论据]：
尝试使用“敏感词”做为关键字检索 github.com 网站：
如：（低调用图，可自行更换关键字）
https://github.com/search?q=GFW


检索后的结果就不截图了，自己去看吧。

[论证]：
如此， [维基百科] 就是因为不审核敏感内容这个原因被block的，而 github 有过之而无不及，大家也知道众多的“科学上网”技术储备都赤裸裸的托管在 github 的repo里，特别是 github pages。

## 后记：
本人组织过 github shop团购 /t/27492，搭过git server，建了Octopress博客，对于github社区喜爱非常，特书此文以表纪念。另外，我个人浅显的以为，封易解难，即便解了还会再封。

github走好，徒增一墙耳。

[hzlzh]

@Beta 是的
@yutify 。。呵呵，我只是举个栗子用到wikipedia

[y]

@hzlzh 我只是说你给的例子即使官方看了也不会觉得有什么不对……