自荐一个编程语言： Lite

项目地址： https://github.com/kulics/lite
类别：编程语言
项目后续更新计划：语法设计已经稳定（ 1.0-alpha ），后续主要精力将放在编译器实现改进迭代，扩展到更多场景。
项目描述： Lite 是一个专注于工程化的开源通用编程语言。

这门语言的设计目标是简单性、可读性、可理解性。

通过去除关键字，减少语法特性，统一表达规范，这门语言可以有效降低读写负担，让使用者能够把真正的注意力放在解决问题上。

目前支持输出到 C#/Go/TypeScript，借助它们的资源，已经可以在非常广泛的场景下使用这门语言。
推荐理由：精心设计的语法，易于编写和阅读。可能是目前世界上语法最精简的静态编程语言。
示例代码：

Main(->) {
    print("Hello, world!")
    greetings = get_greetings("love lite!")
    greetings @ [index]value {
        ? index == 0 {
            print(value)
        } index == 1 {
            print(value + ", 世界!")
        } _ {
            print(value + ", world!")
        }
    }
}

get_greetings(first str -> result []str) {
    <- first + {"你好", "Hola", "Bonjour",
                "Ciao", "こんにちは", "안녕하세요",
                "Cześć", "Olá", "Здравствуйте",
                "Chào bạn"}
}

Kulics

2019-07-21 11:10:32 +08:00

@surewen
1. 没有追求过敲键盘的速度，编程追求这个价值很低吧。
2. 能表达清楚逻辑的前提下，关键词应该是越少越好，不然每个编程语言加新功能都可以玩命加关键词了。Lite 设计目标不面向低门槛，肯定得学过文档才能理解语法，学过之后的理解成本会低很多。
3. 项目的工程化和编程语言的工程化不完全等同，脚手架之类的慢慢做都可以做出来，得依赖社区力量。

surewen

2019-07-21 11:24:59 +08:00

@Kulics
1. 对于写代码的人来说，typing 的效率很关键，不然为什么有所有软件都有 shortcuts 和 vim ？
2. 首先关键词不是越少越好不等于越多越好。其实现代编程语言的关键词集合都差不多，在这个基础上如果盲目减少，只会徒增复杂性。再次，“学过之后的理解成本会低很多” 哪个语言不这样？
3. 参考 2，这个语言引入了众多不必要的复杂性，还是没明白到底工程化在哪儿

vscode

2019-07-21 11:42:13 +08:00

说真的,用各种符号来代表关键逻辑,这种真的是代码简单的代表吗?
所谓可读性好,当我读到某些英文词汇的时候,就知道啥意思,但是读到符号,我脑子内部还需要再转换一下,说真的,不觉得.要是真的符号就代表简洁的话,那我们日常交流以后岂不是也会进化成为:,./;'[';.]..-=[!@#$#^&*...]啥意思呢?