TCP 和 UDP 的区别

[woahishui]

昨天被问了这个问题，想想挺无奈的说有区别吧，反正概念上都说有，但是写代码的时候确实没感觉啊。

[d5]

udp 是尽力而为的传输，tcp 要先握手，就算不记得专业词汇，也总能说上点什么吧。

[wysnylc]

百度的已经够详细了

[SilencerL]

TCP:
你想听一个关于 TCP 的笑话吗
你想听一个关于 TCP 的笑话吗
你想听一个关于 TCP 的笑话吗

UDP:
你想一个于 UP 笑吗

// ?可能举的例子不太严谨

[frozenway]

一个是打电话，一个是发短信

[Chenamy2017]

你都写代码了，应该清楚他们的区别。

[FelixLiu]

@SilencerL 我觉得 UDP 改成这样更好：
你想个一于 UP 笑吗
//加了包乱序，手动沟通

[cheeto]

@SilencerL 哈哈哈哈哈哈哈哈哈

[CallMeReznov]

TCP 是制导导弹,UDP 是射后不管

[FelixLiu]

代码写的不多吧，写多了就能发现很多不同
1.UDP 适合多点传输，因为不需要连接，适合服务器转发给多个主机
2.实时视频流传输 UDP，你懂的
3.UDP 怎么处理包乱序，毕竟 TCP 不需要
4.UDP 包要多大才合适？你知道 UDP 分片丢一个，整个 UDP 包就作废，so。。。。
5.TCP 大多时候是比 UDP 高效的，so。。。

[laojiaqing]

建议你多看看书

[wweir]

udp 这例子不太好吧，udp 是丢包，又不是没有校验。
单包内部的正确性，还是值得信任的。

还有，TCP 不是无故重传，是没收到 ack 或者包出问题才重传

[Buges]

虽然协议分层让你可以不关心下层具体内容，但你总不能真就一无所知就上岗吧…

[xnode]

tcp 是彬彬有礼的表白
udp 是直接脱裤子就上

[jasonyang9]

@wweir 假设每个字一是个包

[q397064399]

一个是可靠性传输

一个是不可靠性传输， 有根本性的区别吧，平时写代码不考虑 udp 的丢包情况？

[caola]

草案中的 HTTP3 就是基于 UDP，草案一但通过，应该用不久就会代替 TCP 成为主流

[mattx]

没写过 udp 代码吧? 写 udp 连接代码要在逻辑层考虑可靠(会丢包和乱序等)

udp 比 tcp 好的地方是, tcp 拥塞控制(重传, 丢包策略等)非常复杂, 在一些情况下表现不好, 而且比较公平
封装的 udp 可以用更不公平的策略等, 可以去看看 kcp github 官网介绍.

[twoyuan]

[hansenwang]

@twoyuan 666

[Yyyye]

tcpip 那本书里面有的