一定程度上对标所有聊天型、帖子型应用系统，不知道有没有描述清楚，有没有人能够看得懂

[oxogenesis]

https://github.com/oxogenesis/oxo-chat-client/wiki
只做了个原型系统
源码
https://github.com/oxogenesis/oxo-chat-client
https://github.com/oxogenesis/oxo-chat-server
客户端
https://github.com/oxogenesis/oxo-chat-client/releases
服务端
wss://ru.oxo-chat-server.com

[oxogenesis]

@niubee1
引入区块链思想是为了增强信任，减少系统滥用

一个账号的公告消息链，是为了防止这个账号修改、否认、删除已经发布的公告
一个账号的公告消息链如果分叉、不一致，这个账户就丧失了信用，你还关注他干什么

[niubee1]

@oxogenesis 信任是基于共识的， 如果共识机制不完整的话， 本身就不可信了，BTC 的共识机制是经过时间验证的， 你如果只取用一小部分那还不如不用， 因为反正也是不可信的嘛

[oxogenesis]

@lscho 想和做是两码事
《中华人民共和国网络安全法》第二十四条规定，网络运营者为用户办理网络接入、域名注册服务，办理固定电话、移动电话等入网手续，或者为用户提供信息发布、即时通讯等服务，在与用户签订协议或者确认提供服务时，应当要求用户提供真实身份信息。用户不提供真实身份信息的，网络运营者不得为其提供相关服务。

为个体提供信息发布、即时通讯服务的是个体的本地系统，每个人都是使用自己的本地系统，一个系统一个人身份还不够真实？实在不行加个功能，供个体录入实名信息（但永远不向外发送），不就行了。
数据中继服务器就像网络设备处理 ip 数据包一样，是感知不到用户和内容的

[oxogenesis]

@niubee1 只是借用区块链部分思想，如果做公链账本，需要全网同步数据，效率当然低
比如我只关注 500 个人（这已经不少），我只需要同步 500 个链，每个人关注的人，同步的内容不一样，我只需要校验这 500 个链是否有效，取关、封杀伪造数据的账号即可
只不过是把微博所有关注浏览的信息移到本地了，并且随时可以删，并不是要把微博整站下载到本地

[oxogenesis]

@niubee1 公链信任需要共识
个体账号单链不需要共识，谁愿意信就信

[niubee1]

@oxogenesis 既然爱信不信，还搞这么些麻烦事情

[oxogenesis]

@niubee1 “因为反正也是不可信的嘛”
程序只能保证 json 格式、签名、消息接收账号等形式话校验，序号、前消息哈希值等数据链校验，从技术上保证数据不可伪造，不可伪造就是可信的数据
信任是人类行为

你说的不可信是：你可以伪造他人账号的数据？

[oxogenesis]

@niubee1 爱信不信是人的自由选择，搞工具是为了人选择时有依据

“创建新回复过程中遇到一些问题：
你回复过于频繁了，请稍等 1800 秒之后再试”
每当这种时候发生，我就深深感觉到，作为一个人打了这么多字，竟然被一个网站限制自由，很悲哀
我又不是回复给你网站，我是回复给 niubee1 这么一个人
谁写的这个程序给我站出来

当然 niubee1 这个人也是没有整体全面的思维能力，东伊缀西医追，概念混淆泛泛而谈，不能聚焦于具体问题，展现了 v2 普通用户的一般水平

水平高的大佬都是默默的收藏

[dawn009]

@oxogenesis #16 并不是表象。自建 server 时就是向自己注册，所以你当然可以把卵蛋捏在自己手里。

给我的感觉，你在做这个之前对同类型的工具了解不够。不知道你在决定造轮子之前都调查过哪些已有轮子。

沟通成本有点高。

[oxogenesis]

@dawn009 我对 solid 确实不了解，按你说的
那么我有一个问题，比如你自建了一个 server，其他人如何使用这个 server ？需要账号吗？账号是你的 server 存储管理的吗，其他人的蛋蛋是不是被你捏住了？

[Teamo]

我看懂了 po 说的啥了
简化一下，举个例子
用户即 server，好比每个人都有一个扩音器，每个人说的东西都可以到达其他人的耳朵中（ client ）
但是每个人都能选择听还是不听这个人说的内容。
问题是，要是有大量 bot 实行信息炸弹怎么办？
可信度几乎没有的公共信息最后都筛选不出来，会导致大量用户选择弃用吧
要不就是最后导致小圈子成立，这圈子可能产生大量非法信息
希望能给出解答

[oxogenesis]

@dawn009 应该是回答不上来了
@Teamo
这种每个人都是 server 的模式，强就强在不怕暴力攻击
歹徒可以去抢劫富户、钱庄、银行，但是歹徒不会一个农民一个农民的抢，歹徒的人手是有限的
每家都有点钱，歹徒也抢不过来，总比大家把钱都放在银行，被黑客一锅端了强

技术手段只是保证每个小电台是可以被区分识别的，初期可以把接听电台设定为现实生活中认识的人，然后再通过关系传递，去发现其他不认识但优质的内容提供者

人与人之间成立小圈子还是大圈子，合法信息还是非法信息，跟技术没啥关系，谁来判定小圈子不好不行，每个人身上装个监控就好了？
如果有人利用技术干了坏事，就跟有人用棒球棍干了坏事一样，有警察叔叔

[dawn009]

@oxogenesis #32 因为不想和你说话了。

「 server 与 server 之间是如何通信的？如果每个人都自建 server，互相之间可以通信吗？」答案是肯定的。

这个问题稍微调查一下就可以明白，没必要问我。

本来是你向大家介绍自己的系统，应该是你来比较与现有系统的异同，体现自己的设计有哪些优点。现在反过来需要我给你介绍其他系统，责任倒置了。所以算了，沟通成本太高。

[linhua]

和 Twister 差不多

"
Twister 是一款测试性的 P2P 微型博客自由软件。它是完全分布式的，所以没有什么单独的位置可以攻击，进而无人可以让它停止工作。这个软件系统使用端对端加密以保护信息交互安全。[6] 软件基于 BitTorrent 和比特币，并且意图创建一个分布式的 Twitter 克隆。
"

[oxogenesis]

@linhua 对 p2p 并不强调，重点在“账号在本地系统”，因此服务器只做数据中继，从而重要性被大大弱化，降低垄断、权利滥用等对个人不利的情况发生