不熟悉 Spring Boot，被刚毕业的初级 Java 开发怼了

[switch100]

说真的，不喜欢 SpringBoot 这种新框架，用 application.properties，啥定义都没有，搞个 bean 定义都费力的要死，还不够直观，所以没怎么熟悉 SpringBoot，还是最喜欢 Spring MVC。

最近公司来了一年经验的初级 Java 开发，一看老项目用的是 Spring MVC+JdbcTempalte，每天就听他各种喷，什么架构不合理，要重构推翻架构什么的。唉，最近还老是在老大面前数落我，说现在都流行 SpringBoot FatJar 微服务，说我写的项目太笨拙庞大了什么的。。。关键是老大也不懂技术，我也不知道怎么回应

各位怎么对待这种刚毕业的小年轻？反正我觉得这个小年轻真的精力旺盛，各种喷和怼，我都想离职了唉

[DeepRedApple]

话说不管 Spring Boot 还是 Spring 搞个 @Bean 定义不是贼简单吗？而且 Spring Boot 也不算新技术，而且已经出现很多年了

[ala2008]

其实没有什么本质区别。。

[liuyibao]

现有项目更换框架是没有意义的

[ShadowWhisper]

哎，老板都不懂技术的，真是替老板操碎了心啊，一群搬砖的天天不知道少惹事

[coang]

spring boot 是好东西 但是现有东西改 spring boot 纯蛋疼.. ps.spring boot 兼容 spring mvc 配置的..没区别

[fumichael]

会 SpringMVC 的话，看 SpringBoot 有难度吗？？？
不是 SSH （ struts2 ）那套还好了，羡慕

[ganbuliao]

个人觉得 还是拥抱新的技术吧，对你和新同事都好。 谁也不想在你司干个一两年，学的用的全是老的东西 然后一出去啥都不会 （目前本人就是这种状态 别人一说啥我都没用过:dog ）

[Beeethoven]

几年的被一年的怼的说不出话.. 太丢人了吧

我觉得你应该对他说的东西都很熟悉，然后技术层面怼回去，这被怼的实在是难看

[ecoolper]

让他重构.png

[aino]

与其一味的抱怨，不如着手去解决问题，不然就是一 low 逼

[HivenYang]

springboot 跟 springmvc 又不冲突，更多的是打包部署方式变了，还不是一样写 spring mvc

[sucai]

建议大家看一下楼主上个帖子 151 楼的回复，直接就人身攻击‘胖子’了？又想替老板操心，有技术不行在老大那没话语权，唉，好痛苦啊

[LeeSeoung]

问老板重构不，给他说重构的工作量，如果同意的话，楼主可以开始学 springboot 了。。

[friddle]

让他自己开分支重构。挺好的
我当时作为新手就开了分支上了 kotlin+springboot+然后引入 grpc。老程序员当时有意见。我直接就让技术 boss 看我方案。然后修改了日志输出。
恩。后来还不是乖乖的用上了。
老程序员当时还是用 eclipse。我说 eclipse 不帮助解决问题。后来乖乖的换成 idea 了

[hyy1995]

IT 行业不看年龄，只看技术。

[arrow8899]

你可能对 springboot 有什么误解

[arraysnow]

刚毕业时候我也这样，后来领导和我说，毕业一年，你可以只提出问题；毕业两年，你提出问题时候要同时拿出解决办法；再后来我更务实些了，拿出方案的同时身体力行去解决它

此外，大规模容器部署的今天，ci/cd 自动化的今天，fatjar 还有必要宣扬吗？

[jzphx]

个人偏好绝对是有的，但是同样是 spring 你说 bean 定义都费力那是有多久没接触新技术了， 哪怕用不着还是得关注啊。去翻翻古老的 spring in action，spring boot 也没跑出这本书多远啊

[cs419]

各有功过
个人觉着 xml 的方式下 结构清晰度高
spring boot 你深入了解下 会发现也不错
新来的太激进 楼主太保守

参考大家的建议 稳中求进
原有项目不去动 新需求可以去试水嘛

[chenuu]

boot 里集成 mvc 的,只是简化配置,几个 starter 还省去自己找不同组件相互合适的版本的事.其实挺方便的.