面试的时候考 TCP 三次握手/四次挥手这个问题的价值在哪里？

[VDimos]

如题。 现在的互联网公司面试，都喜欢提一个 TCP 三次握手 /四次挥手的问题。可是这种问题且不说以后是否能不能用到，也不提记忆留存率有多高，光网上搜索“面试题”基本都能看到这个问题。那么面试官没考虑过这个问题吗？面试者很容易就能猜到这个面试题，也能随便从网上搜到答案对答入流。 如果想考察 TCP 的问题，这个问题光问三次握手 /四次挥手几乎没什么价值，更多的核心知识比如 TCP 数据报组成、TCP 慢启动 /拥塞避免 /快速传输 /快速恢复 /窗缓存等等等等，更能考察面试者对 TCP/IP 协议的了解程度。 如果是想考察对网络的了解，那这个范围就更大了，三次握手这种问题完全问来无意义。 如果想考察面试者的见识，那么这个问题似乎更没价值了，因为这个问题几乎都被问烂了，似乎成为共识了。 所以，是不是说，大家的面试题很大程度上都开始趋同了？还是说，这些面试官的思维固化了？或者说句比较冒犯的话，面试者的技术不高？（可是国内大公司也喜欢问）

[yhxx]

其实有很多可以问到的点啊
比如，握手阶段为什么一定需要 3 次？能不能简化一点？快速打开有没有了解过？
断开阶段第二次和第三次能不能合并？有没有听过延迟确认？

我觉得抛开 TCP，这也是一个挺不错的考察思维能力的问题
要做到可靠的传输，最少需要几次交互

大部分背面试题的人应该只能答出那种“我要发消息给你了，我知道你要发消息了 balabala ”
这题明明有很好的区分度啊

[Arainc]

@yhxx 哈哈，我就是这么问别人的

[qakito]

仅仅是暖场基础题吧；并不是所有公司都需要直接接触这么底层的通信

[VDimos]

@whywhywhy 对，我就是这个感觉

[julyclyde]

用于把那些
用着 TCP 却一口一个“数据包”
的人，筛选掉啊

[mooyo]

@yhxx 三次是为了协商 ISN，简化的话，如果是需要双向传输，三次必不可少，除非有别的途径可以协商 ISN。快速打开是啥，没了解过。断开 23 次应该是可以合并的，被捎带嘛。延迟确认也没了解过。。。不知道这个回答如何。。。
TCP/IP 真的会问的这么细嘛。。