[认真讨论] 剥削劳动者真的能赚更多钱吗？

[anmie]

996 工作时间长 没有加班费这类型的帖子在 v 站基本是日经贴了

然后我就在想，剥削劳动者真的能赚更多钱吗？ 赚钱的不应该是做的具体的生意或者项目吗？从员工身上省点钱能省多少。。。

[heyenyan]

建议回大学读一读马、毛

[CallMeReznov]

建议回初中读思想政治.

[TobiahShaw]

假设 996 每周工作时长增加 26 小时，即 65%，仅是绝对剩余剥削一项，公司额外总体产出增加将近 65%（当然可能达不到，或者更多），这 65%可是没有人力、房租成本的。

[starcraft]

问出这问题 你这思想要坏掉了啊

[TobiahShaw]

副作用仅仅是工人疲劳，如果能剥削相对剩余（引进新技术，增加劳动生产率），那就更爽了，何止 65%。

[TobiahShaw]

可以看下大学的公开课，有的讲的很细，很明白，比如复旦的。

[loveShe365]

单人更长的工作时间可以减少用人数量，降低团队管理成本、减小办公室面积

[zhangchao12cn]

反问一个问题，一个劳动者不依靠剥削他人，通过劳动直接创造的价值上限是多少？不算投资、授权等非劳务性收入

[okjb]

@TobiahShaw 叫啥名字，哪个站有，慕课还是 bilibili

[tyrealgray]

为什么要 AI 去替代货运司机，替换工厂工人为机械臂？不就是因为不用给 AI 发工资还能没黑没夜的干事吗？

[Yourshell]

反正不亏

[zsdsz]

当然是错的啊 首先今时今日早就不是手工业的时代了 资本是能创建价值的 创建的过程就是把人聚起来
举个栗子 你一个人也创造不了王者荣耀 更不能说天美工作室的人 人均被马化腾剥削几个亿吧

[kx5d62Jn1J9MjoXP]

996 工作制”只不过是 [劫贫济富] 的缩影——“马云奇葩言论”随想
https://program-think.blogspot.com/2019/04/996-Working-Hour-System.html

[TobiahShaw]

@okjb #9
马克思注意哲学史-吴晓明，我实在 bilibili 看的，好像不全，这个只讲了马哲，中国大学 mooc 上应该也有其他课程

[TobiahShaw]

#14 注意→主义

[momocraft]

如果边际收益仍然是正（或：老板对边际收益的期望仍然是正），没有边际成本，那蚊子腿也是肉

[Erroad]

比如你有一匹不吃草的马，你有自带干粮的士兵

[CommandZi]

我认为剥削劳动者并不一定真的能赚更多钱。

但是我觉得首先应该先定义何为「剥削劳动者」，如果说 剥削劳动者=996 工作时间长 没有加班费，可以查一下全球前利润最高的公司前 20 名或者对比同类型公司利润最高者，这些公司难道都是「 996 工作时间长 没有加班费」？仅这一条足以证明剥削劳动者并不一定真的能赚更多钱。

[Humorce]

@CommandZi #18

你可能对赚更多钱有什么误解。

[SuperMild]

如果是售货员、清洁工、工厂工人等等，加班费是很容易计算的。

但是，如果是程序员、设计师等涉及一定“创意”的工作，上班时间做了多少事，加班时间做了多少事，就比较难计算了。

不是说无法计算，而是要计算就必须加强监管，这种监管更容易引起程序员的反感，比没加班费引起的反感更严重。