已入 arch 牙👂教

[orm]

之前用 ubuntu 好多包需要自己添加 ppa 解决，而且 LTS 版本，很多软件版本太低。pacman 真的太好用了，软件库啥都有，现在每天早上更新一次，爽😊

[Keyes]

Arch 是非常好的发行版，软件更新相当及时

发自我的 RHEL8

[dafen7]

arch 我感觉 wiki 做的是真的好，滚动更新还是有利有弊吧

[sam014]

也可以尝试 manjaro

[Nitroethane]

@keysona 真巧，我就是🤣，不过我是两个一起用

[firebroo]

@zeuss 我已经用了 4 年了

[laincat]

重点是比 Ubuntu 稳多了。。。

[bandian]

Arch 用了两年了，从来没出过啥问题，最多就是偶尔有些软件更新需要注意一下官网公告，我觉得 Arch 超好用的😏

[autoxbc]

Arch 最好的部分就是 wiki，软件部分就算了

[rafa]

open suse 路过。。。。

[hoyixi]

个人用的话，我最讨厌更新了~

如果是公司项目，更新意味着你有活干，看以看成某种你吃饭的家伙

但是如果是个人项目，一更新，一些东东就要重构、重写，尤其那些不兼容低版本的库、框架之类，最恶心了

所以现在搞个人项目，我都挑那种不怎么更新、更新不挖坑的框架之类做。省下时间享受生活或者搞点别的，何必想不开~

[Aumujun]

楼上说滚挂的， 我这两年几乎天天 pacman -Syu，也没出啥事儿。。

[YumeMichi]

@Aumujun 有些人还停留在几年前对 arch 的印象上 凡是提到 arch 就要调侃一句滚挂

[kuzhan]

deepin 资深用户退出了群聊

[wtdd]

现在 arch 没那么脆了，即使是图形界面，一年内滚挂的可能性也很小了……不过 5 年生存期还是不高的

[verdad]

@lulinux 呸，骗子。

[reus]

用了快十年，就最著名的那次挂了，自己用了 --force，不怪别人
后来都没有挂过
最好的 linux 发行版。
manjaro 也不错，比 arch 保守一点点，对新手也友好，但区别不大，熟悉 arch 的话，没有必要换。

[SUMPaul]

公司配给我的工作电脑就是自己重装的 arch，用了快 1 年了，没啥大问题，就是偶尔更新完之后蹦点小问题

[xieyudi2]

前就天，在 2016 年装的，经历过两台电脑的系统，在 pacman -Syu 的时候，哪个驱动（多半是 nvidia ）挂了导致内核死了。强行重启后桌面起不来，看了下 startxfce4 还有 /usr/lib 下一堆 so 文件大小为 0。

运行 pacman -Syu 说 everything is up to date。

想去看看刚刚到底更新了啥重装就是，然后发现 pacman 的 log 也损坏了。

一顿骚操作，居然救活了。大概是用 pacman -Q 把所有已装的包列出来，再 pipe 到 pacman -S --force 重装。（其实救不活也不怕。系统在老电脑的硬盘里还有一份，直接拷过来就是）。

看来还是得勤备份。系统正常使用倒是不担心，大不了发现问题再 pacman -U 滚回去。怕就是这种断电，升级时内核挂这种必须强行关机造成文件损坏的问题。


--

手上留一个 lubuntu 当应急启动盘 chroot 还不错。

[imsea1]

被 manjaro 劝退了,装完后启动引导界面黑屏,不断按 enter 键能正常进系统.然后网卡驱动可能有点问题,网速慢到令人发指.

[cnt2ex]

软件并不是越新就越好。新版本可能会有新 BUG，也许还会有用户体验的问题，特别是图形界面，到新版本的用户体验不一定会比旧版本好。

很多时候我宁愿停留在旧版本的软件上，等到新版本稳定了再更新过去。有时候则是因为依赖问题，某个软件的版本必须停留在目前的版本。上一次用 arch 是 3 年前的样子了，当时基本没什么版本的需求，所以基本是保持每周就把所有包更新到最新版。所以我对 arch 的印象还停留在“半年不更新，一更就会挂”上。

不知道现在 arch 能否满足这种要求。