爬虫面试，让面试者手写一段简单并发请求和解析数据的伪代码过分不？

[lic2zac]

因为要直接上手工作，不过分我就打算这样搞了，都觉得过分那我就还是老老实实的问点别的

[lanpong]

伪代码不过分。写不出来也可以问思路什么的。

[lihongjie0209]

List<Data> = doParse(doRequest())

[FantasyPupil]

伪代码不过分，之前面试让我手写真实代码。差点就直接爆炸了。

[wersonliu9527]

'CONCURRENT_REQUESTS': 100,
'CONCURRENT_REQUESTS_PER_IP': 100,
'REACTOR_THREADPOOL_MAXSIZE': 20,
response.xpath()
万一只会这个呢 0.0

[iPhoneXI]

这个好啊，写不出来可以可以淘汰了，写出来后可以可以继续问并发编程的实现，进程 线程 协程 事件循环 锁 进程池线程池

[jss]

很正常，以前面试我都手写 SQL

[Leigg]

没问题

[locoz]

不过分，但没必要，因为这问题看不出来啥水平...如果贵司有自己内部的爬虫框架的话，并发请求应该是一个框架最基础的功能；而解析数据的话就是苦力活，有需要的话图形化之后鼠标点几下都能生成。

个人认为问这种东西不如问问“搞过哪些网站”、“碰到过什么样的问题”、“碰到过最难搞的网站是什么”之类的问题，然后再让面试者细化描述，从浅入深了解一下对方，就能大概知道是什么水平了。

[aieike]

我觉得爬虫, 一是经验, 见多识广, 二是灵活变通, 可以见招拆招

[aieike]

当然, 量大简单的, 就是另一种了, 爬虫稳健和性能提升

[lic2zac]

@locoz 我就是想搞点花的，老问这些感觉都腻了>_>!

[locoz]

@lic2zac #11 😂搞点花的但是看不出水平的话，招进去个坑比不是更难受吗？