MBP 为什么不使用雾面屏，屏幕涂层不见得防眩光的效果有多好，而且很容易脱落

[comlewin]

为什么不使用和 xps 或者 ThinkPad 一样的雾面屏？

[silaike]

之前老款可以加钱选配的，新款没了

[yvescheung]

估计是节省成本，pro display xdr 雾面版本要贵个 1000 美金

[eGlhb2Jhb2Jhbw]

@yvescheung #2 XPS 和 TP 雾面没那么贵，所以也不能这么比。

[BingoXuan]

@yvescheung
其实额外成本并不高。只要和外观扯上关系的基本上都不是硬件部门可以决定的。完全就是设计部门确定是怎样，硬件部门自己想办法实现吧。

[yvescheung]

@eGlhb2Jhb2Jhbw 到苹果这儿可能为了达到亮度颜色要求成本就得提高，不然新的显示器也不会一个雾面屏就贵 1000 美金

[shutongxinq]

因为 ppi 太高了，雾面屏效果不好，一般雾面屏看起来就像屏幕脏了一样。你看 thinkpad x1c 的 4k 屏幕配雾面屏吗？

[learnshare]

雾面屏对亮度和清晰度有一些影响

[otakustay]

按照苹果的思路，大概就是镜面屏顶着，5 年后那个纳米反向涂层成本下来了就下放到 MBP 上去，雾面屏损失亮度和色准是不可能的，这辈子都不可能的

[tomari]

我见到的大部分高分屏都是镜面屏……应该不是成本的问题

[nothingt]

不是成本问题，因为雾面屏效果不好，越是高分辨率，雾面屏的显示效果越差。而苹果的电脑又非常吃高分辨率显示器去凸现他们产品的优势，所以以后应该都不会有雾面屏配在苹果系列上了。

[Oz2011]

不知道为什么我对什么雾面屏镜面屏，什么调光啊，oled 闪烁啊，伤眼啊，啥感觉都没有。iPhone X macbook 用的爽爽的

[littlewing]

镜面屏看着舒服，受不了雾面屏

[shentt715]

大概十年前，我的 macbook pro 是可以定制雾面屏的，现在好像没了。不过现在我也不用 mac 了。

[bugmenott]

雾面屏就是垃圾

[litp]

雾面屏真的很不爽啊
我还在到处找 镜面的显示器呢，通透度真不是一般的好

[zhuangku556]

显示器不是一般都雾面屏？怎么整的跟没看过 4k 显示器一样，只是苹果不用而已，雾面屏可以颗粒细点啊，又不是非得和磨砂一样。

[PostMeridiem18]

雾面屏会损失屏幕清晰度和色准的，虽然的确防眩光，苹果大概觉得 pro users 同样会谨慎设计自己的照明或者干脆大多在封闭室内环境使用吧 lol

[WillBeethoven]

@otakusta 老哥神预言