原来有个 Mulan PSL v1 License

[swsh007]

跟风学习下创世纪编译器 发现 licensed under the Mulan PSL v1. 这个竟然是这个月发布的，随便搜搜有说是由官方推出的开源协议， 一直欣赏 GNU V2 的包容，V3 的彻底，BSD 的中庸， 这个看看没几个字，有点应景的感觉， 有研究这个的给解析解析，不胜感激。

[FrankHB]

GNU 是哪个，GPL LGPL AGPL ？算了，不管哪个哪版都废话多。
Apache 也没好哪去。比传统 permissive copyright 实质无非多了个擦专利屁股条款。然而就这么坨玩意儿，改个代码还得把修改什么地方都老实糊一遍？放在版本库里发布的，能 log 能 diff 的还就得放置不用，非得另外注明？有病。
BSD 光是废话少就吊打了，少了专利授权而已。另外以一些欧洲佬（如 Theo de Raadt ）的看法，copyright notice 就是 notice，捆绑发布者无关目的的恶臭 license 都是坏文明。
这个 Mulan PSL 虽然也挺罗嗦的，但是至少比 Apache 对付修改代码干净点。记得还修了个诉讼授权过头的洞，先不管了。

[AngelCriss]

@FrankHB 帝球你是怎么了？

[qieyifonger]

我的东西开源当然要按照我的开源规矩，牛 B 不是说出来的，哈哈~

[FrankHB]

@AngelCriss 福报了啊……到处找代码都是各种问题没法用不得不自己糊无聊的轮子，顺带发现一坨 libstdc 艹的 bug 找 JW 的茬还不鸟，提个 LWG issue 屁回应都没有，正不爽呢……
于是随便拿个能蹭热度的话题出气了。

[FrankHB]

草，原来是邮件客户端抽风没收到……
https://cplusplus.github.io/LWG/issue3267
还真有回了的，，，

[realpg]

MIT 大法好