Python type 和 object 的关系

[Jeeao]

type 的基类是 object，而 object 是由 type 生成的？ 这怎么理解？求通俗解释

[silkriver]

type 是用来生成类的类，对象是 type 类或其子类的实例

你可以用 type.mro() 查看任意类型的“方法解析顺序”，这实际上就是类继承顺序，一直上溯到 object 类为止
>>> type.mro(type)
[<class 'type'>, <class 'object'>]
这说明 type 的基类是 object

你可以用 type() 查看任意对象的“类型”，就是一个对象属于什么类型
>>> type(object)
<class 'type'>
这说明 object 是由 type 生成的

[wwqgtxx]

这个问题基本上等同于 鸡生蛋蛋生鸡 的问题
实际上 object 和 type 在 cpython 中都是用 c 代码生成的，并没有什么先后关系，他们的依赖关系也是通过 c 代码人为规定的

[Jeeao]

@silkriver 想问的是，为什么需要这样做。

[Jeeao]

@wwqgtxx 确实不好理解。

[Jeeao]

@wwqgtxx 需要理解中间的逻辑，只能看底层源码啦

[silkriver]

从历史上说，先有 type 类，后有 object 类…… 这个问题确实源远流长，只能去看 PEP 啦

[XIVN1987]

object 是所有类的基类，就像 JAVA 里面 Object 是所有类的基类一样，这个好理解吧，，
type 也是一个类，，那 object 是它的基类，，至少从原理上是说的通的

Python 不同于 JAVA 的一点是，，Python 中的类本身也是对象，，既然是对象，它就是实例，那它是哪个类的实例呢？？是 type 这个类的实例（对象），，所以 object 这个类是 type 这个类的实例（对象）

[Jeeao]

@silkriver 这个疑惑放过了。理解成人为规定，说是这样子设计，是为了方便修改（可能最开始作者对设计的 py 没信心。哈哈哈哈）

[xiaket]

type 是最基本的 metaclass.

[neoblackcap]

type 是 metaclass，在以前的版本之前不是所有类都是新式类，所以会出现非 object 派生的类。type 跟 object 的确是不存在先后顺序的，类似的问题在 Java 界也出现，都是靠底层 VM 初始化的时候产生。
你可以简单的理解成，神说要有光，于是便有了光

[robinlovemaggie]

难道没用过 def 里套 class，class 又套 def ？

[Jeeao]

@neoblackcap 最后一句点睛之笔 hhh

[Jeeao]

@robinlovemaggie 答非所问了

[sazima]

In [1]: issubclass(type, object)
Out[1]: True